生态损害赔偿制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究文献综述 | 第12页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容与创新点 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4.2 创新点 | 第14页 |
| 1.5 小结 | 第14-15页 |
| 第2章 生态损害赔偿制度概述 | 第15-20页 |
| 2.1 生态损害赔偿的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.1 生态损害的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 生态损害赔偿的概念 | 第16-17页 |
| 2.2 生态损害赔偿制度与环境公益诉讼的关系 | 第17页 |
| 2.2.1 环境公益诉讼概念 | 第17页 |
| 2.2.2 环境公益诉讼与生态损害赔偿的关系 | 第17页 |
| 2.3 我国生态损害赔偿制度的现状与不足 | 第17-19页 |
| 2.3.1 我国生态损害赔偿制度的发展现状 | 第17-18页 |
| 2.3.2 我国生态损害赔偿制度的不足之处 | 第18-19页 |
| 2.4 小结 | 第19-20页 |
| 第3章 域外生态损害赔偿制度及其启示 | 第20-27页 |
| 3.1 美国生态损害赔偿制度及启示 | 第20-23页 |
| 3.1.1 美国生态损害赔偿制度概述 | 第20-22页 |
| 3.1.2 美国生态损害赔偿制度对中国的启示 | 第22-23页 |
| 3.2 德国生态损害赔偿制度及启示 | 第23-26页 |
| 3.2.1 德国生态损害赔偿制度概述 | 第23-25页 |
| 3.2.2 德国生态损害赔偿制度对中国的启示 | 第25-26页 |
| 3.3 小结 | 第26-27页 |
| 第4章 生态损害赔偿的索赔主体 | 第27-30页 |
| 4.1 生态损害赔偿索赔主体概述 | 第27页 |
| 4.2 行政机关 | 第27-28页 |
| 4.3 环境保护组织 | 第28-29页 |
| 4.4 检察机关 | 第29页 |
| 4.5 小结 | 第29-30页 |
| 第5章 生态损害赔偿的归责原则与构成要件 | 第30-33页 |
| 5.1 生态损害赔偿责任的无过错归责原则 | 第30-31页 |
| 5.1.1 概述 | 第30页 |
| 5.1.2 举证责任 | 第30-31页 |
| 5.2 生态损害赔偿的构成要件 | 第31-32页 |
| 5.2.1 生态损害行为 | 第31页 |
| 5.2.2 生态损害事实 | 第31页 |
| 5.2.3 损害行为与损害事实之间的因果关系 | 第31-32页 |
| 5.3 小结 | 第32-33页 |
| 第6章 生态损害赔偿责任的承担 | 第33-41页 |
| 6.1 生态损害赔偿的责任主体 | 第33-34页 |
| 6.2 生态损害赔偿依据及范围 | 第34-36页 |
| 6.2.1 赔偿范围的经济学分析——司法量化 | 第34-35页 |
| 6.2.2 全部赔偿原则与限制赔偿原则 | 第35页 |
| 6.2.3 预防性生态损害赔偿 | 第35页 |
| 6.2.4 恢复性生态损害赔偿 | 第35-36页 |
| 6.3 生态损害评估程序 | 第36-37页 |
| 6.4 生态损害赔偿的社会化方法 | 第37-39页 |
| 6.4.1 责任保险制度 | 第37-38页 |
| 6.4.2 生态损害填补基金制度 | 第38-39页 |
| 6.4.3 生态损害预防问责制度 | 第39页 |
| 6.5 生态损害赔偿责任的减免事由 | 第39-40页 |
| 6.6 小结 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
