| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 一、第三人撤销之诉的概述 | 第8-14页 |
| (一) 第三人撤销之诉的概念和特征 | 第8-9页 |
| 1. 概念 | 第8页 |
| 2. 特征 | 第8-9页 |
| (二) 第三人撤销之诉的功能定位 | 第9-10页 |
| (三) 第三人撤销之诉的理论基础 | 第10-14页 |
| 1. 判决效力扩张理论 | 第10-12页 |
| 2. 程序保障理论 | 第12-14页 |
| 二、第三人撤销之诉的程序考察 | 第14-23页 |
| (一) 法国 | 第14-17页 |
| 1. 第三人撤销之诉的受理条件 | 第15-17页 |
| 2. 第三人撤销之诉的管辖法院 | 第17页 |
| 3. 第三人撤销之诉的审理和救济 | 第17页 |
| (二) 我国台湾地区 | 第17-20页 |
| 1. 第三人撤销之诉的受理条件 | 第18-19页 |
| 2. 第三人撤销之诉的管辖法院 | 第19页 |
| 3. 第三人撤销之诉的审理及裁判 | 第19-20页 |
| (三) 对第三人撤销之诉程序规定的比较评析 | 第20-23页 |
| 三、我国现行法律对第三人撤销之诉的规定和不足 | 第23-30页 |
| (一) 我国现行法律对第三人撤销之诉的规定 | 第23-24页 |
| 1. 《民事诉讼法》对第三人撤销之诉的规定 | 第23页 |
| 2. 我国司法解释对第三人撤销之诉的规定 | 第23-24页 |
| (二) 现行法律对第三人撤销之诉规定的不足 | 第24-30页 |
| 1. 第三人撤销之诉的提起条件不合理 | 第24-29页 |
| 2. 立案标准过高 | 第29页 |
| 3. 向作出生效裁判、调解书的法院提第三人撤销之诉有损第三人的审级利益 | 第29页 |
| 4. 对第三人撤销之诉的审理和救济规定不明确 | 第29-30页 |
| 5. 对滥行第三人撤销之诉的行为缺乏制裁措施的规定 | 第30页 |
| 四、第三人撤销之诉的程序完善 | 第30-40页 |
| (一) 法院的受理条件应合理 | 第30-34页 |
| 1. 细化与明确现行法律对第三人撤销之诉提起条件的规定 | 第30-31页 |
| 2. 适当扩张第三人撤销之诉的提起主体 | 第31-32页 |
| 3. 扩张第三人可能受损的民事权益的范围 | 第32-33页 |
| 4. 提起第三人撤销之诉的动态时间界定应明确且适当延长 | 第33-34页 |
| (二) 适当降低且明确第三人撤销之诉的立案标准 | 第34-35页 |
| (三) 审理和救济程序 | 第35-38页 |
| 1. 第三人撤销之诉管辖法院的确定应适当兼顾第三人的审级利益 | 第35-37页 |
| 2. 明确第三人撤销之诉的审理及救济模式 | 第37-38页 |
| (四) 对滥行第三人撤销之诉的行为进行制裁 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
