| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 前言 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.3 国内外文献评述 | 第12-13页 |
| 1.3 主要研究内容和方法 | 第13-16页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-16页 |
| 第2章 相关基础理论 | 第16-25页 |
| 2.1 审计质量及其影响因素 | 第16-19页 |
| 2.1.1 审计质量的含义 | 第16页 |
| 2.1.2 审计质量的影响因素 | 第16-17页 |
| 2.1.3 审计质量的衡量 | 第17-19页 |
| 2.2 终极控制权及其特征 | 第19页 |
| 2.2.1 终极控制权的含义 | 第19页 |
| 2.2.2 终极控制权的特征 | 第19页 |
| 2.3 审计委员会概述 | 第19-21页 |
| 2.3.1 审计委员会制度产生与发展 | 第19-20页 |
| 2.3.2 审计委员会的作用 | 第20-21页 |
| 2.3.3 审计委员会的特征 | 第21页 |
| 2.4 终极控制权、审计委员会影响审计质量的理论基础 | 第21-25页 |
| 2.4.1 委托代理理论 | 第21-22页 |
| 2.4.2 博弈理论 | 第22-24页 |
| 2.4.3 信号传递理论 | 第24-25页 |
| 第3章 研究设计 | 第25-35页 |
| 3.1 理论分析与研究假设 | 第25-30页 |
| 3.1.1 终极控制权对审计质量的影响 | 第25-26页 |
| 3.1.2 审计委员会特征对审计质量的影响 | 第26-29页 |
| 3.1.3 终极控制权对审计委员会特征与审计质量关系的影响 | 第29-30页 |
| 3.2 样本选择与数据来源 | 第30页 |
| 3.3 变量设计 | 第30-34页 |
| 3.3.1 被解释变量 | 第30-32页 |
| 3.3.2 解释变量 | 第32-33页 |
| 3.3.3 控制变量 | 第33-34页 |
| 3.4 模型构建 | 第34-35页 |
| 第4章 实证研究过程与结果分析 | 第35-44页 |
| 4.1 描述性统计分析 | 第35-36页 |
| 4.2 相关性分析 | 第36-38页 |
| 4.3 多元回归分析 | 第38-41页 |
| 4.3.1 终极控制权、审计委员会特征对审计质量的影响分析 | 第38-39页 |
| 4.3.2 引入终极控制权后审计委员会特征对审计质量的影响分析 | 第39-41页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第41-44页 |
| 4.4.1 改变样本数量 | 第41-42页 |
| 4.4.2 以审计费用代替审计质量 | 第42-44页 |
| 第5章 研究结论及相关建议 | 第44-47页 |
| 5.1 研究结论 | 第44-45页 |
| 5.2 相关建议 | 第45-46页 |
| 5.3 研究不足 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
