刑法惩罚违约行为之争论
| 摘要 | 第2-7页 |
| Abstract | 第7-17页 |
| 导论 | 第21-28页 |
| 一、选题的缘起及意义 | 第21-23页 |
| 二、文献综述 | 第23-25页 |
| 三、论文的研究方法 | 第25页 |
| 四、研究内容的阐释—本文的创新与不足 | 第25-28页 |
| 第一章 违约行为与刑法惩罚概述 | 第28-44页 |
| 第一节 违约行为概述 | 第28-33页 |
| 一、违约行为的概念 | 第28-29页 |
| 二、违约行为的责任 | 第29-31页 |
| 三、违约与侵权的区别 | 第31-33页 |
| 第二节 我国刑法中涉违约行为的罪名 | 第33-39页 |
| 一、我国刑法中涉违约行为的罪名简述 | 第33-37页 |
| 二、我国刑法中涉违约行为的罪名特点 | 第37-39页 |
| 第三节 刑法惩罚违约行为的影响因素 | 第39-44页 |
| 一、传统刑法观的影响 | 第39-41页 |
| 二、社会因素的影响 | 第41-42页 |
| 三、犯罪化标准的影响 | 第42-44页 |
| 第二章 刑法惩罚违约行为与刑法价值背离 | 第44-66页 |
| 第一节 刑法惩罚违约行为是对刑法价值内涵的背离 | 第45-53页 |
| 一、自由价值：刑法削弱契约自由价值 | 第45-50页 |
| 二、秩序价值：刑法过于强调维护秩序 | 第50-53页 |
| 第二节 刑法惩罚违约行为是对刑法价值位阶的背离 | 第53-59页 |
| 一、契约自由与社会秩序的对立统一 | 第53-56页 |
| 二、刑法应优先保障契约自由 | 第56-58页 |
| 三、保障契约自由的前提下兼顾秩序 | 第58-59页 |
| 第三节 刑法价值与契约自由的关系 | 第59-66页 |
| 一、刑法自由价值与契约自由的契合 | 第59-62页 |
| 二、刑法秩序价值对契约自由的弱化 | 第62-66页 |
| 第三章 刑法惩罚违约行为与犯罪的本质不符 | 第66-93页 |
| 第一节 犯罪的本质 | 第66-72页 |
| 一、两大法系中犯罪本质的争论 | 第66-70页 |
| 二、我国刑法中犯罪本质的定论 | 第70-72页 |
| 第二节 违约行为的社会危害性 | 第72-81页 |
| 一、刑法中社会危害性的内涵 | 第72-75页 |
| 二、刑法社会危害性的判断 | 第75-79页 |
| 三、违约行为社会危害性的判断 | 第79-81页 |
| 第三节 违约行为的违法性 | 第81-93页 |
| 一、违约行为违法性的性质归属 | 第81-83页 |
| 二、违约行为违法性的责任区分 | 第83-88页 |
| 三、违约行为违法性的具体判断 | 第88-93页 |
| 第四章 禁止刑法介入违约行为的依据 | 第93-113页 |
| 第一节 刑法介入违约行为的弊端 | 第94-100页 |
| 一、刑法介入违约行为不利于社会管理 | 第94-97页 |
| 二、刑法介入违约行为会阻碍经济社会发展 | 第97-99页 |
| 三、刑法介入违约行为会损害刑法权威 | 第99-100页 |
| 第二节 刑法不宜介入违约行为的现实原因 | 第100-107页 |
| 一、刑罚适用无法实现立法目的 | 第101页 |
| 二、刑罚适用的代价过于昂贵 | 第101-106页 |
| 三、刑罚效果可被其他方式替代 | 第106-107页 |
| 第三节 刑法不得惩罚违约行为的依据 | 第107-113页 |
| 一、刑法惩罚违约行为与刑法必要性相悖 | 第107-110页 |
| 二、刑法惩罚违约行为与刑法轻刑化潮流相悖 | 第110-111页 |
| 三、刑法惩罚违约行为与刑法经济性不符 | 第111-113页 |
| 第五章 禁止刑法介入违约行为的路径 | 第113-133页 |
| 第一节 禁止刑法介入违约行为的观念提倡 | 第113-119页 |
| 一、“刑法万能观”的反省 | 第113-115页 |
| 二、“民生刑法观”的反思 | 第115-116页 |
| 三、“刑法谦抑主义”的提倡 | 第116-119页 |
| 第二节 刑法涉违约行为罪名的非罪与出罪路径 | 第119-133页 |
| 一、非法吸收公众存款罪 | 第119-123页 |
| 二、恶意透支型信用卡诈骗罪 | 第123-128页 |
| 三、拒不支付劳动报酬罪 | 第128-133页 |
| 结语 | 第133-135页 |
| 参考文献 | 第135-150页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第150-151页 |
| 后记 | 第151-154页 |
