| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第8-17页 |
| 一、问题的提出 | 第8-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-17页 |
| 第一章 伦理道德乃律师职业之内在基础 | 第17-29页 |
| 第一节 伦理参与是律师执业过程的内在理性要求 | 第17-19页 |
| 一、伦理与道德的关系之辩 | 第17-18页 |
| 二、律师执业过程体现丰富的伦理内涵 | 第18-19页 |
| 第二节 律师职业伦理是关于律师执业行为的道德评价 | 第19-22页 |
| 一、律师职业伦理是对律师自身的认知 | 第20页 |
| 二、律师职业伦理是对律师道德的评价 | 第20-21页 |
| 三、律师职业伦理是对律师行为的规制 | 第21-22页 |
| 第三节 律师伦理存在的合理性在于律师职业的道德特质 | 第22-24页 |
| 一、法律实践活动蕴含一定道德观念 | 第23页 |
| 二、法律主体交互性奠基司法关系道德特性 | 第23-24页 |
| 第四节 律师伦理存在的必要性在于为律师职业合理定位 | 第24-29页 |
| 一、律师职业伦理为律师职业提供理性支持 | 第25-26页 |
| 二、律师职业伦理为律师职业提供信义担保 | 第26-29页 |
| 第二章 律师职业伦理与大众道德渐行渐远 | 第29-42页 |
| 第一节 律师职业伦理困惑剖析 | 第29-33页 |
| 一、律师伦理脱离了日常道德体验 | 第30-31页 |
| 二、律师伦理忽视了律师实践理性 | 第31-32页 |
| 三、律师伦理放缓了反思发展步伐 | 第32-33页 |
| 第二节 律师角色的标准概念批判 | 第33-37页 |
| 一、标准概念致使律师伦理沦为职业特权 | 第34-35页 |
| 二、标准概念导致律师伦理陷入工具主义 | 第35-37页 |
| 第三节 角色道德优先观念的批判 | 第37-42页 |
| 一、角色道德特殊性导源于身份角色差异 | 第38-39页 |
| 二、角色道德特殊性包含于共同道德普遍性之中 | 第39-40页 |
| 三、律师伦理规则化意味高标准的共识性道德要求 | 第40-42页 |
| 第三章 提出旨在校正、提升的伦理准则 | 第42-58页 |
| 第一节 守护良知是律师执业的伦理底线 | 第42-45页 |
| 一、律师的职业良知根植于忠于法律的基础之中 | 第43页 |
| 二、律师的职业良知决定律师的执业态度 | 第43-44页 |
| 三、律师职业良知督促律师恪尽职守 | 第44-45页 |
| 第二节 践行正义是律师执业的终极职责 | 第45-49页 |
| 一、保障人权，实现个案正义 | 第46-48页 |
| 二、监督权力，维护公正司法 | 第48-49页 |
| 第三节 保持独立是律师职业的根本属性 | 第49-53页 |
| 一、律师对当事人的忠诚需维持在一定限度内 | 第50-52页 |
| 二、律师为当事人保密的内容应有严格限制 | 第52-53页 |
| 第四节 勇担社会责任是律师职业的时代使命 | 第53-58页 |
| 一、承担社会责任促进律师职业价值实现 | 第54-55页 |
| 二、律师承担的具体社会责任 | 第55-58页 |
| 第四章 发挥德性力量与完善配套制度 | 第58-74页 |
| 第一节 内化职业伦理规范为律师德性 | 第58-62页 |
| 一、德性促使律师始终保持自律 | 第59-61页 |
| 二、德性推动律师不断践履德行 | 第61-62页 |
| 第二节 配套制度体系保障伦理规范被良好践行 | 第62-74页 |
| 一、优化律师执业环境 | 第63-67页 |
| 二、以强化反思的预防制度为主 | 第67-70页 |
| 三、以落实监督的惩戒制度为辅 | 第70-74页 |
| 结语 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-82页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第82-83页 |
| 后记 | 第83-84页 |