| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 第一节 选题背景 | 第10-11页 |
| 第二节 研究的意义 | 第11-12页 |
| 一、有益于社会和谐与稳定 | 第11页 |
| 二、有益于中国的法治进程 | 第11-12页 |
| 第三节 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 一、国内对于“涉法信访”的研究 | 第12-15页 |
| 二、国外对于信访的研究简述 | 第15-17页 |
| 第四节 结构安排 | 第17-20页 |
| 第二章“涉法信访”的相关概念及其理论基础 | 第20-29页 |
| 第一节“涉法信访”相关概念辨析 | 第20-24页 |
| 一、“涉法信访”的涵义及本文研究范畴 | 第20-21页 |
| 二、“涉法信访”与“行政信访”的区别联系 | 第21-23页 |
| 三、“涉法信访”与“涉诉信访”的区别联系 | 第23-24页 |
| 第二节 本文的理论基础 | 第24-29页 |
| 一、权力扩张理论 | 第25-26页 |
| 二、角色冲突理论 | 第26-27页 |
| 三、结构功能理论 | 第27-29页 |
| 第三章 中国“涉法信访”的演进历程、类型及特征 | 第29-37页 |
| 第一节 中国“涉法信访”的起源与演进 | 第29-33页 |
| 一、我国古代“涉法信访”的概况 | 第29-30页 |
| 二、我国近代“涉法信访”的演变 | 第30-31页 |
| 三、我国现代“涉法信访”的发展 | 第31-32页 |
| 四、我国当前“涉法信访”的现状 | 第32-33页 |
| 第二节 当前涉法信访的主要类型 | 第33-34页 |
| 一、对司法部门和执法部门的执法以及判决不服的涉法信访案件 | 第33页 |
| 二、对司法机关和执法部门工作人员行使权力不当的涉法信访案件 | 第33-34页 |
| 第三节 当前中国“涉法信访”的新特征 | 第34-37页 |
| 一、信访人员数量先增后降 | 第34-35页 |
| 二、重复访、越级访现象严重 | 第35-36页 |
| 三、暴力访、无理访状况加剧 | 第36-37页 |
| 第四章 建国以后党和政府对于“涉法信访”的工作实践 | 第37-42页 |
| 第一节 党的群众路线下涉法信访工作的初建 | 第37-38页 |
| 第二节 拨乱反正中对涉法信访的重视 | 第38-39页 |
| 第三节 党和政府对于涉法信访的制度规范 | 第39-40页 |
| 第四节 依法治国的推行和涉法信访的治理 | 第40-42页 |
| 第五章 中国处置“涉法信访”的困境及成因 | 第42-49页 |
| 第一节 中国处置“涉法信访”的困境 | 第42-45页 |
| 一、行政权对于司法权的干预与独立审判之间的矛盾 | 第42-43页 |
| 二、人治型的工作方式与法治要求的背离 | 第43-44页 |
| 三、数量庞大的信访机构与信访处置效率的悖论 | 第44页 |
| 四、维稳政治要求与信访依法治理的冲突 | 第44-45页 |
| 第二节“涉法信访”的成因分析 | 第45-49页 |
| 一、历史层面的原因 | 第45-46页 |
| 二、司法体制层面的原因 | 第46-47页 |
| 三、现实实践层面的原因 | 第47页 |
| 四、文化层面的原因 | 第47-49页 |
| 第六章 优化与破解“涉法信访”的若干思考 | 第49-57页 |
| 第一节 多元主体视角化解“涉法信访”的路径 | 第49-52页 |
| 一、公民层面：培养法治理念、提高法律意识 | 第49-50页 |
| 二、司法层面：健全司法体制、树立司法权威 | 第50-51页 |
| 三、政府层面：严格分类处理、营造法治环境 | 第51页 |
| 四、社会层面：规范舆论监督、加强法律援助 | 第51-52页 |
| 第二节“涉法信访”自身功能的转变及优化 | 第52-54页 |
| 一、诉讼与信访的职能界定 | 第52-53页 |
| 二、涉法信访功能的转变 | 第53-54页 |
| 三、确立涉法信访的终结制度 | 第54页 |
| 第三节 法治文化的培育 | 第54-57页 |
| 一、执政党自上而下的示范 | 第55页 |
| 二、政府对法治程序遵循 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
