首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文

智慧法院对司法公正消极影响的理性思考

摘要第4-6页
Abstract第6-7页
引言第11-15页
    (一)研究意义第11页
    (二)研究现状第11-13页
    (三)研究方法第13页
    (四)创新和不足第13-15页
一、智慧法院与司法公正的相关理论阐释第15-27页
    (一)智慧法院的内涵第15-17页
        1.实现及时的公平正义是智慧法院的根本目的第15页
        2.大数据和算法技术是智慧法院的技术支撑第15-16页
        3.数据的可控性和确定性是智慧法院的司法保障第16页
        4.数据的开放共享是智慧法院的实现路径第16-17页
    (二)智慧法院与普通法院及传统司法的联系与区别第17-21页
        1.与普通法院的联系与区别第17-19页
        2.与传统司法的联系和区别第19-21页
    (三)智慧法院建设与司法公正的关系第21-27页
        1.司法公正及其主要内容第21-23页
        2.智慧法院建设对司法公正的积极影响第23-25页
        3.智慧法院和司法公正是辩证统一的关系第25-27页
二、智慧法院的建设对司法公正可能产生的消极影响第27-37页
    (一)对法官自由裁量权的削弱第27-30页
        1.对法官的全方位监督第27页
        2.工具理性对司法裁判的影响第27-28页
        3.考核模式促使法官过度依赖人工智能第28-30页
    (二)对法院依法独立行使审判权的削弱第30-32页
        1.数据共享对法院系统独立性的影响第30-31页
        2.技术外包对智慧法院的威胁第31-32页
    (三)对当事人平等诉讼地位的弱化第32-37页
        1.算法先天存在歧视性第32-34页
        2.算法歧视会引起法官的主观偏见第34-35页
        3.数据鸿沟弱化当事人的平等地位第35页
        4.算法“黑箱”对司法公开的消极影响第35-37页
三、消除智慧法院对司法公正消极影响的对策分析第37-46页
    (一)合理定位智慧法院第37-38页
        1.补充而非代替第37-38页
        2.法官应认清自身的主要地位第38页
    (二)充分开发共享数据和建立统一数据平台第38-40页
    (三)制定算法公开和监管制度第40-41页
    (四)保证法官独立性第41页
    (五)促进数据共享和法院独立的有机统一第41-42页
    (六)填补数据鸿沟第42-43页
    (七)其他应对方法第43-46页
        1.加强法律人的信息技术培训第43-44页
        2.设置非智能化案件处理范围第44-46页
结语第46-47页
参考文献第47-49页
附录第49-51页
后记(含致谢)第51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:数据财产权法理研究
下一篇:运用生活化教学在《经济生活》教学中存在的问题及对策