我国家族信托法律制度研究
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| （一）选题缘由及研究意义 | 第11页 |
| （二）文献综述 | 第11-13页 |
| （三）主要研究内容 | 第13-14页 |
| 一、家族信托概述 | 第14-22页 |
| （一）信托与家族信托的概念 | 第14-15页 |
| 1.信托的概念 | 第14页 |
| 2.家族信托的概念 | 第14-15页 |
| （二）家族信托的功能 | 第15-17页 |
| 1.财富传承与保护功能 | 第15-16页 |
| 2.破产隔离与节税功能 | 第16-17页 |
| （三）与类似制度之比较 | 第17-19页 |
| 1.家族信托与遗嘱 | 第17-18页 |
| 2.家族信托与保险 | 第18-19页 |
| （四）家族信托的价值 | 第19-22页 |
| 1.社会价值 | 第19-20页 |
| 2.法律价值 | 第20-22页 |
| 二、家族信托法律制度在我国发展的必要性和可行性 | 第22-26页 |
| （一）家族信托法律制度在我国发展的必要性 | 第22-23页 |
| 1.市场需求 | 第22页 |
| 2.不可替代性 | 第22-23页 |
| （二）家族信托法律制度在我国发展的可行性 | 第23-26页 |
| 1.财富观念日趋成熟 | 第23-24页 |
| 2.《信托法》提供了法律支持 | 第24页 |
| 3.金融机构的转型 | 第24-25页 |
| 4.监管层的鼓励和推动 | 第25-26页 |
| 三、家族信托法律制度在我国发展面临的障碍 | 第26-31页 |
| （一）所有权制度模糊 | 第26-27页 |
| 1.理论冲突 | 第26页 |
| 2.信托财产所有权归属不明 | 第26-27页 |
| （二）税收制度不完善 | 第27-28页 |
| 1.重复征税问题的出现 | 第27页 |
| 2.遗产税的缺失 | 第27-28页 |
| （三）信托登记制度不足 | 第28-29页 |
| 1.登记生效主义过于苛刻 | 第28-29页 |
| 2.信托登记机关的缺失 | 第29页 |
| （四）受托人制度不规范 | 第29-31页 |
| 1. 受托人范围有限 | 第29-30页 |
| 2.受托人义务规定过于原则化 | 第30-31页 |
| 四、我国家族信托法律制度的完善措施 | 第31-37页 |
| （一）确定所有权制度 | 第31-32页 |
| 1.理论选择 | 第31-32页 |
| 2.明确所有权归属 | 第32页 |
| （二）完善信托税收制度 | 第32-34页 |
| 1.实行差异性税收政策 | 第32-33页 |
| 2.推行遗产税 | 第33-34页 |
| （三）统一信托登记制度 | 第34-35页 |
| 1.实行登记对抗主义 | 第34页 |
| 2.确定信托登记机关 | 第34-35页 |
| （四）完善受托人制度 | 第35-37页 |
| 1. 扩大受托人的范围 | 第35页 |
| 2. 细化受托人义务 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
