| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第6-10页 |
| 第一节 研究的背景及意义 | 第6-8页 |
| 一、选题的背景 | 第6-7页 |
| 二、选题的意义 | 第7-8页 |
| 第二节 国内外相关研究现状 | 第8-10页 |
| 一、国外研究现状 | 第8-9页 |
| 二、国内研究现状 | 第9-10页 |
| 第一章 G市H区法院实施案件繁简分流机制的基本情况 | 第10-22页 |
| 第一节 G市H区法院的基本情况 | 第10-17页 |
| 一、G市H区法院基本概况 | 第10-11页 |
| 二、G市两级法院收、结案件数据基本情况 | 第11-14页 |
| 三、G市H区法院收、结案件数据基本情况 | 第14-17页 |
| 第二节 G市H区法院案件繁简分流的主要做法及分析 | 第17-20页 |
| 一、G市H区法院民事案件繁简分流实施程序 | 第17-18页 |
| 二、G市H区法院“轻刑快审”案件的适用条件和范围 | 第18-19页 |
| 三、G市H区法院执行案件繁简分流实施程序 | 第19-20页 |
| 第三节 G市H区法院实施案件繁简分流取得的的基本成效 | 第20-22页 |
| 一、初步建立案件繁简分流机制 | 第20-21页 |
| 二、初步建立多元化纠纷解决机制 | 第21页 |
| 三、“轻刑快审”提高诉讼效率优化司法资源 | 第21-22页 |
| 四、裁判执行为公平正义保驾护航 | 第22页 |
| 第二章 G市H区法院实施案件繁简分流机制面临的问题 | 第22-30页 |
| 第一节 G市H区法院民事案件繁简分流中存在的问题 | 第23-26页 |
| 一、民事案件答辩机制不完善延长审限 | 第23-24页 |
| 二、民事案件庭前会议制度不够完善 | 第24页 |
| 三、民事调解机制不健全 | 第24-25页 |
| 四、繁简标准不一导致程序转化频繁 | 第25-26页 |
| 第二节 G市H区法院实施“轻刑快审”中存在的问题 | 第26-28页 |
| 一、轻刑快审案件立案耗时长、难度大 | 第26页 |
| 二、集中审理难度大,程序转化频繁 | 第26-27页 |
| 三、犯罪嫌疑人的权利无法得到保障 | 第27-28页 |
| 四、刑事审前分流机制不完善 | 第28页 |
| 第三节 G市H区法院执行案件繁简分流中存在的问题 | 第28-30页 |
| 一、审执分离体制不健全 | 第28-29页 |
| 二、执行指挥中心功能尚未发挥 | 第29页 |
| 三、执行信息化建设不完善 | 第29-30页 |
| 四、网络司法拍卖缺乏统一制度规范 | 第30页 |
| 第三章 完善我国案件繁简分流机制的对策和建议 | 第30-38页 |
| 第一节 完善民事案件中繁简分流机制的对策和建议 | 第31-33页 |
| 一、完善立法,保障民事答辩程序规范进行 | 第31页 |
| 二、规范民事庭前会议制度 | 第31-32页 |
| 三、完善民事调解制度,发挥调解分流作用 | 第32页 |
| 四、统一繁简划分标准,减少程序转化 | 第32-33页 |
| 第二节 完善法院实施“轻刑快审”机制的对策和建议 | 第33-35页 |
| 一、案件坚持以审判为中心主义进行 | 第33页 |
| 二、建立科学规范的分流操作程序 | 第33-34页 |
| 三、充分保障犯罪嫌疑人、被告人的权利 | 第34-35页 |
| 四、完善刑事审前分流,保障“轻刑快审”实施 | 第35页 |
| 第三节 完善法院执行案件繁简分流的意见 | 第35-38页 |
| 一、完善审执分离体制,保障案件执行 | 第35-36页 |
| 二、推进执行指挥中心建设 | 第36-37页 |
| 三、完善案件管理信息系统设计 | 第37页 |
| 四、完善网络司法拍卖流程 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
