我国未成年人国家监护制度研究
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 一、问题的提出 | 第15-17页 |
| (一)案例介绍 | 第15-16页 |
| 1.邵某性侵幼女案件 | 第15-16页 |
| 2.徐某放弃抚养案件 | 第16页 |
| (二)案例引发的思考 | 第16-17页 |
| 二、未成年人国家监护制度概述 | 第17-21页 |
| (一)监护的定义 | 第17-18页 |
| (二)国家监护的界定 | 第18-19页 |
| (三)国家监护的特征 | 第19页 |
| 1.国家监护性质的公法性特征 | 第19页 |
| 2.国家监护责任的补充性特征 | 第19页 |
| 3.国家监护原则的子女利益最大化特征 | 第19页 |
| (四)未成年人国家监护制度的功能 | 第19-21页 |
| 1.弥补对于未成年人家庭监护的不足 | 第19-20页 |
| 2.有益于保护未成年人的合法权益 | 第20页 |
| 3.促进国家和社会的长远发展 | 第20-21页 |
| 三、国外未成年人国家监护制度考察 | 第21-25页 |
| (一)大陆法系的主要国家 | 第21-22页 |
| 1.德国未成年人的国家监护制度 | 第21页 |
| 2.法国未成年人的国家监护制度 | 第21-22页 |
| (二)英美法系的主要国家 | 第22-23页 |
| 1.英国未成年人的国家监护制度 | 第22页 |
| 2.美国未成年人的国家监护制度 | 第22-23页 |
| (三)国外未成年人国家监护制度对我国的启示 | 第23-25页 |
| 1.坚持国家干预适度原则 | 第23-24页 |
| 2.设立专职的监督主体和监护主体 | 第24页 |
| 3.注重制度设计与国家基本国情相适应 | 第24-25页 |
| 四、我国未成年人国家监护制度之评析 | 第25-29页 |
| (一)我国未成年人国家监护制度的立法现状 | 第25-26页 |
| 1.未成年人国家监护的主体 | 第25页 |
| 2.未成年人国家监护的适用对象 | 第25页 |
| 3.未成年人国家监护的适用范围 | 第25-26页 |
| 4.未成年人国家监护的监护职责 | 第26页 |
| (二)未成年人国家监护立法中存在的缺陷 | 第26-29页 |
| 1.未成年人国家监护监督的主体不合适 | 第26-27页 |
| 2.未成年人国家监护的主体缺乏可实现性 | 第27-28页 |
| 3.未成年人国家监护的适用范围过窄 | 第28页 |
| 4.未成年人国家监护主体的职责规定缺乏可操作性 | 第28页 |
| 5.未成年人国家监护资金保障不足 | 第28-29页 |
| 五、我国未成年人国家监护制度之完善 | 第29-34页 |
| (一)未成年人国家监护监督制度之完善 | 第29-31页 |
| 1.建立全面的强制报告制度 | 第29页 |
| 2.设置专门的监督机构和专职的监督人 | 第29-30页 |
| 3.明确监护监督的适用范围及其职责 | 第30-31页 |
| (二)我国未成年人国家监护制度之完善 | 第31-34页 |
| 1.设置专门的国家监护主体 | 第31页 |
| 2.扩大未成年人国家监护的适用范围 | 第31-32页 |
| 3.细化监护人的职责 | 第32页 |
| 4.确立专门的国家监护保障资金 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简况 | 第38-39页 |
