| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 综述 | 第13-19页 |
| 第一章 研究方法 | 第19-26页 |
| (一)临床资料 | 第19-26页 |
| 1.病例来源 | 第19页 |
| 2.诊断标准 | 第19-20页 |
| 3.纳入标准 | 第20-21页 |
| 4.研究方法 | 第21-24页 |
| 5.质量控制 | 第24页 |
| 6.统计方法 | 第24-26页 |
| 第二章 结果 | 第26-35页 |
| 1.临床资料分析 | 第26-27页 |
| 1.1 病例来源 | 第26页 |
| 1.2 性别分布 | 第26页 |
| 1.3 年龄分布 | 第26页 |
| 1.4 病程长短 | 第26页 |
| 1.5 BI指数评分比较 | 第26-27页 |
| 1.6 三组患者治疗前基本病情比较 | 第27页 |
| 2.治疗结果 | 第27-33页 |
| 2.1 三组患者总体疗效比较 | 第27页 |
| 2.2 治疗前后三组患者的HAMA评分比较 | 第27-28页 |
| 2.3 治疗前后三组患者的SAS评分比较 | 第28页 |
| 2.4 治疗前后三组患者的BI评分比较 | 第28-29页 |
| 2.5 3组患者治疗期间不同时间点HAMA评分比较 | 第29-30页 |
| 2.6 HAMA评分改善起效时间 | 第30页 |
| 2.7 根据HAMA下降分值做疗效评价 | 第30-31页 |
| 2.8 SAS评分比较 | 第31-32页 |
| 2.9 SAS评分改善的起效时间 | 第32页 |
| 2.10 根据SAS下降分值做疗效评价 | 第32-33页 |
| 2.11 疗效指数比较 | 第33页 |
| 3.SAS分值同BI评分的相关性比较 | 第33-35页 |
| 第三章 讨论和分析 | 第35-47页 |
| 1.针刺治疗卒中后焦虑障碍的临床思路 | 第35页 |
| 2.本课题耳穴压籽治疗卒中后焦虑障碍的的理论依据 | 第35-37页 |
| 2.1 耳穴压籽的中医学治疗原理 | 第35-36页 |
| 2.2 耳穴压籽治疗的现代医学原理 | 第36页 |
| 2.3 耳穴压籽法对卒中后焦虑障碍患者的治疗依据 | 第36页 |
| 2.4 耳穴与脏腑经络、七情、神志的关系 | 第36-37页 |
| 3.针刺选穴及耳穴选穴的中医理论 | 第37-40页 |
| 3.1 选穴百会的由来及意义 | 第37页 |
| 3.2 选穴印堂的由来及意义 | 第37-38页 |
| 3.3 选穴四神聪的由来及意义 | 第38页 |
| 3.4 选穴太阳的由来及意义 | 第38-39页 |
| 3.5 选穴内关、神门的由来及意义 | 第39-40页 |
| 3.6 耳穴的选穴原则 | 第40页 |
| 4.本课题抗焦虑障碍的药物治疗选择依据 | 第40-41页 |
| 4.1 帕罗西汀的优势 | 第41页 |
| 4.2 帕罗西汀的起效时间与不良反应 | 第41页 |
| 5.量表的选择 | 第41-43页 |
| 5.1 汉密尔顿焦虑量表(HAMA) | 第41-42页 |
| 5.2 Zung氏焦虑自评量表(SAS) | 第42页 |
| 5.3 临床疗效总评量表(CGI-EI) | 第42页 |
| 5.4 生活自理能力评定Barrthel指数(BI) | 第42-43页 |
| 5.5 副反应量表(TESS) | 第43页 |
| 6.结果 | 第43-47页 |
| 6.1 治疗有效率比较 | 第43页 |
| 6.2 HAMA评分比较 | 第43-44页 |
| 6.3 SAS评分情况分析 | 第44-45页 |
| 6.4 BI指数评分情况分析 | 第45页 |
| 6.5 EI情况对比 | 第45页 |
| 6.6 SAS与BI的相关性对比 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 讨论 | 第48-49页 |
| 展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 附录 | 第54-59页 |
| 致谢 | 第59页 |