韩国行政指导法律问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 韩国行政指导概述 | 第16-25页 |
| 2.1 行政指导的涵义 | 第16-19页 |
| 2.1.1 行政指导的定义 | 第16-17页 |
| 2.1.2 行政指导的性质 | 第17-19页 |
| 2.2 韩国行政指导的特征 | 第19-20页 |
| 2.3 韩国行政指导的功能 | 第20-22页 |
| 2.4 韩国行政指导的现代价值 | 第22-23页 |
| 2.5 本章小结 | 第23-25页 |
| 3 韩国行政指导的运行基础与现状 | 第25-31页 |
| 3.1 韩国行政指导的运行基础 | 第25-26页 |
| 3.2 韩国行政指导的运行现状 | 第26-27页 |
| 3.2.1 韩国行政指导的实施动机 | 第26页 |
| 3.2.2 韩国行政指导的实施方式 | 第26-27页 |
| 3.2.3 韩国行政指导的实施效果及后续措施 | 第27页 |
| 3.3 韩国行政指导的法制化 | 第27-30页 |
| 3.3.1 韩国行政指导的法律控制 | 第28-29页 |
| 3.3.2 韩国行政指导的救济保障 | 第29-30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 4 韩国行政指导存在的问题 | 第31-37页 |
| 4.1 韩国行政指导立法不完善 | 第32-34页 |
| 4.1.1 韩国行政指导的立法限界 | 第32-33页 |
| 4.1.2 韩国行政指导的立法缺陷 | 第33-34页 |
| 4.2 韩国行政指导运行机制缺失 | 第34页 |
| 4.3 韩国行政指导救济保障不完善 | 第34-36页 |
| 4.4 韩国行政指导法律意识有待加强 | 第36页 |
| 4.5 本章小结 | 第36-37页 |
| 5 韩国行政指导的法制完善及对我国的启示 | 第37-43页 |
| 5.1 韩国行政指导的制度完善 | 第37-40页 |
| 5.1.1 完善行政指导立法 | 第37-38页 |
| 5.1.2 完善行政指导的运行机制 | 第38页 |
| 5.1.3 完善行政指导的事后救济保障机制 | 第38-39页 |
| 5.1.4 加强行政指导的执法伦理和法律意识 | 第39-40页 |
| 5.2 韩国行政指导及其法制化经验对我国的启示 | 第40-42页 |
| 5.3 本章小结 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
