| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16-18页 |
| 引言 | 第18-20页 |
| 第一章 刑事庭审实质化与鉴定意见有效质证的理论基础 | 第20-25页 |
| 第一节 庭审实质化的含义与内容 | 第20-21页 |
| 一、庭审实质化的含义 | 第20页 |
| 二、庭审实质化的内容 | 第20-21页 |
| 第二节 鉴定意见的有效质证的内涵与意义 | 第21-23页 |
| 一、鉴定意见有效质证的内涵 | 第21-22页 |
| 二、鉴定意见有效质证的意义 | 第22-23页 |
| 第三节 鉴定意见有效质证的理论基础 | 第23-25页 |
| 一、证据裁判原则 | 第23页 |
| 二、直接言辞原则 | 第23-24页 |
| 三、被告人对不利证据的质证权 | 第24-25页 |
| 第二章 我国鉴定意见质证现状分析 | 第25-33页 |
| 第一节 我国鉴定意见的质证现状 | 第25-27页 |
| 一、鉴定意见质证过程流于形式 | 第25页 |
| 二、被告方作为质证主体的作用未发挥 | 第25-26页 |
| 三、鉴定意见质证的法律规定零散 | 第26-27页 |
| 第二节 鉴定意见质证现状的原因分析 | 第27-33页 |
| 一、控辩审三方权利不平衡 | 第27-28页 |
| 二、鉴定意见质证规则的缺失 | 第28页 |
| 三、发挥鉴定意见质证主体作用的配套制度不完善 | 第28-33页 |
| 第三章 比较法视野下鉴定意见质证规则考察 | 第33-42页 |
| 第一节 鉴定意见(专家证言)质证内容的考察 | 第33-34页 |
| 一、英美法系国家专家证言的质证内容 | 第33页 |
| 二、大陆法系国家鉴定意见的质证内容 | 第33-34页 |
| 第二节 鉴定意见(专家证言)质证程序的考察 | 第34-37页 |
| 一、英美法系国家专家证言的质证程序 | 第34-35页 |
| 二、大陆法系国家鉴定意见的质证程序 | 第35-36页 |
| 三、两大法系国家质证程序的比较与借鉴 | 第36-37页 |
| 第三节 鉴定意见(专家证言)质证配套制度的考察 | 第37-42页 |
| 一、英美法系国家（地区）专家证言质证的配套制度 | 第37-38页 |
| 二、大陆法系国家（地区）鉴定意见质证的配套制度 | 第38-40页 |
| 三、两大法系国家质证配套制度的比较借鉴 | 第40-42页 |
| 第四章 实现鉴定意见有效质证之思考 | 第42-55页 |
| 第一节 完善鉴定意见的质证程序 | 第42-44页 |
| 一、贯彻直接言辞原则 | 第42页 |
| 二、建立鉴定意见庭前开示程序 | 第42-43页 |
| 三、细化交叉询问规则 | 第43-44页 |
| 第二节 明确鉴定意见的质证内容 | 第44-47页 |
| 一、鉴定意见形式内容的质证 | 第45页 |
| 二、鉴定意见实质内容的质证 | 第45-47页 |
| 第三节 健全鉴定意见质证主体发挥质证作用的配套制度 | 第47-55页 |
| 一、完善鉴定人出庭制度 | 第47-50页 |
| 二、完善有专门知识的人制度 | 第50-54页 |
| 三、充分发挥被告方的质证权 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第60-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |