| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 鉴定意见概述 | 第7-14页 |
| 1.1 鉴定意见概念、特征及性质 | 第7-8页 |
| 1.1.1 概念 | 第7页 |
| 1.1.2 鉴定意见的特征 | 第7-8页 |
| 1.1.3 鉴定意见的性质 | 第8页 |
| 1.2 鉴定意见的诉讼价值与演变 | 第8-10页 |
| 1.2.1 鉴定意见的诉讼价值 | 第8-9页 |
| 1.2.2 理论基础 | 第9页 |
| 1.2.3 鉴定意见在我国刑事诉讼中的演变 | 第9-10页 |
| 1.3 鉴定意见的基本构成要素 | 第10-11页 |
| 1.4 鉴定意见与证人证言的异同 | 第11-12页 |
| 1.5 鉴定意见与专家证人意见的异同 | 第12-14页 |
| 第二章 国外关于鉴定意见的立法、理论与实践 | 第14-22页 |
| 2.1 英美国家专家证人制度 | 第14-18页 |
| 2.1.1 专家证人概念及性质 | 第14-15页 |
| 2.1.2 英美国家专家证言质证 | 第15-17页 |
| 2.1.3 专家证人意见证据规则的现状 | 第17-18页 |
| 2.2 大陆法系的鉴定意见 | 第18-20页 |
| 2.2.1 鉴定人资格及其任选 | 第18-19页 |
| 2.2.2 鉴定意见质证 | 第19-20页 |
| 2.3 专家证人制度与鉴定人制度对比 | 第20-22页 |
| 2.3.1 两者定性不同 | 第20页 |
| 2.3.2 资格不同 | 第20页 |
| 2.3.3 选任不同 | 第20-22页 |
| 第三章 我国鉴定意见立法及司法实践面临的问题及其原因 | 第22-31页 |
| 3.1 鉴定人及鉴定机构 | 第22-23页 |
| 3.1.1 鉴定人 | 第22页 |
| 3.1.2 鉴定机构 | 第22-23页 |
| 3.2 鉴定程序的启动 | 第23-24页 |
| 3.3 鉴定人出庭作证 | 第24-25页 |
| 3.4 鉴定意见争议 | 第25-29页 |
| 3.4.1 鉴定意见争议概念及影响 | 第25-26页 |
| 3.4.2 争议的原因 | 第26-29页 |
| 3.5 重新鉴定问题 | 第29-31页 |
| 3.5.1 重新鉴定的概念 | 第29页 |
| 3.5.2 现状 | 第29-30页 |
| 3.5.3 重新鉴定的原因 | 第30-31页 |
| 第四章 我国鉴定意见对国外相关制度的借鉴 | 第31-36页 |
| 4.1 鉴定人及鉴定机构 | 第31页 |
| 4.2 鉴定程序的启动 | 第31-33页 |
| 4.2.1 德国 | 第31-32页 |
| 4.2.2 法国 | 第32页 |
| 4.2.3 日本 | 第32页 |
| 4.2.4 关于鉴定程序启动的措施 | 第32-33页 |
| 4.3 鉴定意见的质证 | 第33-35页 |
| 4.3.1 关于质证程序的措施 | 第33页 |
| 4.3.2 鉴定人出庭作证的措施 | 第33-35页 |
| 4.4 争议鉴定意见的选择 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |