| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与文章结构 | 第14-16页 |
| 第2章 国内“对赌协议”失败案例分析 | 第16-24页 |
| 2.1 国内“对赌协议”发展现状 | 第16-17页 |
| 2.2 “对赌协议”失败案例 | 第17-22页 |
| 2.2.1 案例一：永乐电器 | 第17-18页 |
| 2.2.2 案例二：太子奶 | 第18-19页 |
| 2.2.3 案例三：飞鹤乳业 | 第19-20页 |
| 2.2.4 案例四：碧桂园 | 第20-21页 |
| 2.2.5 案例五：昌盛集团 | 第21页 |
| 2.2.6 案例六：开心人大药房 | 第21-22页 |
| 2.2.7 案例七：甘肃世恒 | 第22页 |
| 2.2.8 案例八：无锡尚德 | 第22页 |
| 2.3 “对赌协议”失败的共同特征 | 第22-24页 |
| 第3章 国内“对赌协议”的条款设定 | 第24-32页 |
| 3.1 对赌标准类型不合理 | 第24-26页 |
| 3.1.1 对赌标准类型 | 第24-25页 |
| 3.1.2 噪音绩效考核标准 | 第25页 |
| 3.1.3 股价和公司上市噪音较大 | 第25-26页 |
| 3.2 对赌标准值过高 | 第26-30页 |
| 3.2.1 对赌标准值的特点 | 第26-27页 |
| 3.2.2 可持续增长率的影响因素 | 第27-28页 |
| 3.2.3 企业实现超常增长的依赖路径有限 | 第28-30页 |
| 3.3 对赌激励约束条款设定失衡 | 第30-32页 |
| 第4章 “对赌协议”中利益主体的行为选择 | 第32-41页 |
| 4.1 “对赌协议”的签订程序 | 第32页 |
| 4.2 投资主体的效用期望与行为选择 | 第32-35页 |
| 4.2.1 “对赌协议”投资方的期望效用 | 第32-33页 |
| 4.2.2 实现期望效用最大化的途径 | 第33页 |
| 4.2.3 “对赌协议”投资方的行为选择 | 第33-35页 |
| 4.3 融资主体的期望效用与行为选择 | 第35-41页 |
| 4.3.1 “对赌协议”融资方的期望效用与参与约束 | 第35页 |
| 4.3.2 失败原因一：管理层主观预测偏乐观 | 第35-37页 |
| 4.3.3 失败原因二：其他融资方式的效用偏低 | 第37-39页 |
| 4.3.4 其他可能原因 | 第39-41页 |
| 总结与启示 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |