| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第12页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第16-18页 |
| 1.3 研究思路及研究方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 1.4 研究内容及创新之处 | 第19-20页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第19页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第19-20页 |
| 第2章 东湖治理的理论基础 | 第20-28页 |
| 2.1 湖泊治理的相关理论 | 第20-22页 |
| 2.1.1 湖泊治理研究的概述 | 第20-21页 |
| 2.1.2 湖泊治理与公共物品理论 | 第21-22页 |
| 2.2 湖泊治理的政府职能 | 第22-23页 |
| 2.2.1 政府职能的基本概念 | 第22页 |
| 2.2.2 湖泊治理的政府职能定位 | 第22-23页 |
| 2.3 西方政府干预理论与政府失败论 | 第23-25页 |
| 2.3.1 西方政府干预理论 | 第23-24页 |
| 2.3.2 政府失败论 | 第24-25页 |
| 2.4 社会治理与公众参与 | 第25-26页 |
| 2.5 协同共治理论 | 第26-28页 |
| （1）协同共治的基础理论研究 | 第26-27页 |
| （2）政府职能转型进程中的协同治理研究 | 第27页 |
| （3）社会多元主体参与的协同治理研究 | 第27-28页 |
| 第3章 多元主体协同参与的ACCEPT共治体系 | 第28-32页 |
| 3.1 ACCEPT共治体系的设计思路 | 第28-29页 |
| 3.1.1 以“合作网络”治理理论为理论支撑 | 第28页 |
| 3.1.2 构建六元主体协同共治的合作网络 | 第28-29页 |
| 3.2 ACCEPT共治体系中的运行机理 | 第29-32页 |
| 3.2.1 ACCEPT共治体系中的政府作用 | 第29-30页 |
| 3.2.2 ACCEPT共治体系中的企业责任 | 第30页 |
| 3.2.3 ACCEPT共治体系中的社会治理和公众参与 | 第30-32页 |
| 第4章 多元共治视角下武汉市东湖治理的现状分析 | 第32-36页 |
| 4.1 武汉市东湖污染的演变 | 第32页 |
| 4.2 武汉市东湖治理的多元合作状况 | 第32-34页 |
| 4.2.1 武汉市政府对东湖环境的治理 | 第32-33页 |
| 4.2.2 社会各主体参与东湖治理的情况 | 第33-34页 |
| 4.3 武汉市东湖治理的现状 | 第34-36页 |
| 4.3.1 政府治理的现状 | 第34页 |
| 4.3.2 社会治理和公众参与的现状 | 第34-36页 |
| 第5章 多元共治视角下武汉市东湖治理失效及原因分析 | 第36-49页 |
| 5.1 政府：治理职能定位模糊，宏观把控力不足 | 第36-42页 |
| 5.1.1 东湖管理体制不合理 | 第36-37页 |
| 5.1.2 东湖环境准入体系不完善 | 第37-38页 |
| 5.1.3 东湖生态补偿机制建设滞后 | 第38-41页 |
| 5.1.4 东湖监督执法制度不健全 | 第41-42页 |
| 5.2 企业：湖泊保护责任意识待强化 | 第42-43页 |
| 5.2.1 不同所有制成分企业湖泊治理主动性存在差异 | 第42页 |
| 5.2.2 不同规模企业湖泊治理参与程度存在差异 | 第42-43页 |
| 5.3 新闻媒体：舆论引导力不足 | 第43-44页 |
| 5.3.1 媒体部门对舆情引导作用的重要性认识不足 | 第43页 |
| 5.3.2 互联网媒体利用效率低 | 第43-44页 |
| 5.3.3 媒体舆情引导过程管理不全面 | 第44页 |
| 5.4 公众：东湖环境保护意识薄弱 | 第44-45页 |
| 5.4.1 公众湖泊保护的公共责任感较低 | 第44-45页 |
| 5.4.2“退渔还湖”积极性低 | 第45页 |
| 5.5 环保组织：“桥梁”作用发挥有限 | 第45-47页 |
| 5.5.1 环境保护组织整体上力量仍然弱小 | 第45-46页 |
| 5.5.2 东湖环境保护组织群众基础较弱 | 第46-47页 |
| 5.5.3 环境保护组织参与东湖治理的主动性差 | 第47页 |
| 5.6 科研院校：湖泊保护成果转化效率低 | 第47-49页 |
| 5.6.1 湖泊保护类科研项目缺乏市场适应性 | 第47页 |
| 5.6.2 绿色科研绩效评价制度较落后 | 第47-48页 |
| 5.6.3 绿色科研技术成果转移制度不成熟 | 第48-49页 |
| 第6章 多元共治视角下国内外湖泊治理经验 | 第49-55页 |
| 6.1 德国的“博登湖模式” | 第49-51页 |
| 6.1.1 德国博登湖的治理实践 | 第49-50页 |
| 6.1.2 德国博登湖治理对武汉市东湖治理的启示 | 第50-51页 |
| 6.2 日本的“琵琶湖模式” | 第51-52页 |
| 6.2.1 日本琵琶湖治理的治理实践 | 第51页 |
| 6.2.2 日本琵琶湖治理对武汉市东湖治理的启示 | 第51-52页 |
| 6.3 合肥市的“巢湖模式” | 第52-54页 |
| 6.3.1 合肥市巢湖治理的实践 | 第52-54页 |
| 6.3.2 合肥市巢湖治理对武汉市东湖治理的启示 | 第54页 |
| 6.4 国内外湖泊治理经验的总结 | 第54-55页 |
| 第7章 武汉市东湖治理优化路径—基于ACCEPT共治体系 | 第55-70页 |
| 7.1 政府（Administration）：做好宏观布局与规划 | 第55-61页 |
| 7.1.1 理顺东湖管理体制 | 第55-57页 |
| 7.1.2 完善东湖环境准入体系 | 第57-58页 |
| 7.1.3 建立东湖生态补偿机制 | 第58-60页 |
| 7.1.4 健全东湖监督执法制度 | 第60-61页 |
| 7.2 企业（Companies）：主动践行绿色经营模式 | 第61-63页 |
| 7.2.1 树立绿色发展战略指导思想 | 第61-62页 |
| 7.2.2 构建企业治污减排管理体系 | 第62页 |
| 7.2.3 走绿色合作互助的道路 | 第62-63页 |
| 7.3 新闻媒体(Classic & New media）：引导正确社会舆论 | 第63-64页 |
| 7.3.1 综合新老媒体传播优势 | 第63页 |
| 7.3.2 强化新闻媒体舆情引导的过程管理 | 第63-64页 |
| 7.4 环保组织（Environmental groups）：发挥“政社”间的“桥梁”作用 | 第64-66页 |
| 7.4.1 建设环保组织联盟，壮大湖泊保护力量 | 第64页 |
| 7.4.2 加强公信力建设，扩大群众基础 | 第64-65页 |
| 7.4.3 优化环保组织与企业之间的互动关系 | 第65页 |
| 7.4.4 着重人才队伍的发展 | 第65-66页 |
| 7.5 公众（Public）：积极维护东湖生态权益 | 第66页 |
| 7.6 科研院校（Technical support institutes）：提高湖泊保护成果转化效率 | 第66-68页 |
| 7.6.1 重视绿色技术科研课题 | 第66-67页 |
| 7.6.2 改革科研绩效评价制度 | 第67页 |
| 7.6.3 建设绿色科研技术成果转移制度 | 第67-68页 |
| 7.7 加强六元主体的良性互动 | 第68-70页 |
| 7.7.1 培养东湖环境共治的公共精神和社会认同 | 第68页 |
| 7.7.2 实现合作网络的有效衔接 | 第68-70页 |
| 第8章 结论与展望 | 第70-72页 |
| 8.1 研究结论 | 第70页 |
| 8.2 研究不足之处及展望 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-79页 |
| 附录1 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第79页 |
