论我国暂予监外执行制度的完善
中文摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
序言 | 第9-10页 |
一、 暂予监外执行制度概述 | 第10-12页 |
(一) 暂予监外执行制度的含义 | 第10页 |
(二) 暂予监外执行制度的特征 | 第10-11页 |
(三) 暂予监外执行制度的意义 | 第11-12页 |
1. 有利于保障罪犯合法权益 | 第11页 |
2. 有利于罪犯改造 | 第11页 |
3. 有利于降低行刑成本 | 第11-12页 |
二、 国内外暂予监外执行制度比较 | 第12-14页 |
(一) 我国暂予监外执行制度介绍 | 第12页 |
(二) 域外相关制度介绍 | 第12-13页 |
1. 德国自由刑推迟执行制度 | 第12-13页 |
2. 日本自由刑停止执行制度 | 第13页 |
3. 意大利居所执行制度 | 第13页 |
4. 俄罗斯延期服刑制度 | 第13页 |
(三) 国内外相关制度比较 | 第13-14页 |
1. 暂予监外执行期间是否计入刑期不同 | 第13-14页 |
2. 适用对象范围不同 | 第14页 |
三、 我国暂予监外执行制度中存在的问题 | 第14-19页 |
(一) 相关法律法规不健全 | 第15-16页 |
1. 对于无期徒刑罪犯是否适用 | 第15页 |
2. 保外就医鉴定医院资质紊乱 | 第15页 |
3. “孕期、哺乳期”界定不明 | 第15页 |
4. 适用对象范围过窄 | 第15-16页 |
5. 取保人责任不明确 | 第16页 |
(二) 审批行政化导致滋生腐败 | 第16-17页 |
(三) 各机关之间沟通机制不完善 | 第17-19页 |
1. 文书传递和罪犯交接制度不健全 | 第18页 |
2. 收监制度不规范 | 第18-19页 |
(四) 检察监督机制不到位 | 第19页 |
四、 我国暂予监外执行制度的完善 | 第19-26页 |
(一) 完善相关法律法规 | 第19-23页 |
1. 将无期徒刑罪犯纳入适用范围 | 第19-20页 |
2. 暂予监外执行期间不计入刑期 | 第20页 |
3. 规范保外就医鉴定医院资质 | 第20-21页 |
4. 明确界定“孕期、哺乳期” | 第21-22页 |
5. 扩大适用范围 | 第22-23页 |
6. 明确取保人责任 | 第23页 |
(二) 建立法院统一审理机制 | 第23-24页 |
(三) 建立各机关之间联动配套机制 | 第24-25页 |
1. 完善文书传递和罪犯交接制度 | 第24页 |
2. 规范收监制度 | 第24-25页 |
(四) 健全检察监督制度 | 第25-26页 |
结语 | 第26-27页 |
参考文献 | 第27-29页 |
致谢 | 第29-30页 |