| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、案例及其揭示的问题 | 第10-15页 |
| （一）两起典型案例 | 第10-11页 |
| 1.快播案 | 第10页 |
| 2.广州某汽车配件公司等走私普通货物案 | 第10-11页 |
| （二）两起案例所揭示的问题 | 第11-13页 |
| 1.在司法鉴定中难以核准真正的作案人 | 第11-12页 |
| 2.审查判断过程中控辩双方地位不平等 | 第12页 |
| 3.电子数据三性的审查判断过程中存在偏差 | 第12-13页 |
| （三）我国在电子数据审查判断中存在的其他问题 | 第13-15页 |
| 二、电子数据审查判断的一般原理 | 第15-22页 |
| （一）电子数据及其特殊性 | 第15-18页 |
| 1.电子数据的概念 | 第15页 |
| 2.电子数据的一般特征 | 第15-16页 |
| 3.电子数据的特殊性 | 第16-18页 |
| （二）我国庭审中对电子数据的审查判断的维度 | 第18-20页 |
| 1.电子数据的来源 | 第18页 |
| 2.电子数据的收集 | 第18-20页 |
| 3.电子数据的保存与传送 | 第20页 |
| 4.电子数据的分析与处理 | 第20页 |
| （三）我国庭审中对电子数据的审查判断方法 | 第20-22页 |
| 1.自认方式 | 第20-21页 |
| 2.与其他证据相互印证的方式 | 第21页 |
| 3.鉴定 | 第21-22页 |
| 三、刑事庭审中电子数据审查判断的立法现状及不足 | 第22-27页 |
| （一）我国电子数据审查判断的立法现状 | 第22-23页 |
| 1.2016 年以前的立法梳理 | 第22页 |
| 2.2016 年以后的法律规定 | 第22-23页 |
| （二）既有规定的积极方面 | 第23-24页 |
| 1.《电子数据规定》中，对电子数据的审查判断做了专条规定 | 第23页 |
| 2.《电子数据规定》为电子数据的审查判断提供了更广阔的方向 | 第23页 |
| 3.确立了证据排除机制 | 第23-24页 |
| （三）既有规定中存在的问题 | 第24-27页 |
| 1.未对电子数据的真实性进行界定 | 第24页 |
| 2.审查方法单一 | 第24页 |
| 3.电子数据证据在刑事诉讼中的保全制度缺失 | 第24-25页 |
| 4.电子数据鉴定过程中存在诸多问题 | 第25-27页 |
| 四、完善刑事庭审中电子数据审查判断的立法构想 | 第27-31页 |
| （一）确定证人具结制度 | 第27页 |
| （二）明确推定的方法 | 第27页 |
| （三）引入证据保全机制 | 第27-28页 |
| （四）传闻证据规则的引入 | 第28页 |
| （五）完善刑事庭审中电子数据的鉴定规则 | 第28-30页 |
| （六）建立专门的电子数据法 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |