中文摘要 | 第10-11页 |
ABSTRACT | 第11-12页 |
第一章 绪论 | 第13-19页 |
1.1 研究目的与意义 | 第13-15页 |
1.1.1 研究目的 | 第13页 |
1.1.2 研究意义 | 第13-15页 |
1.2 国内外研究综述 | 第15-18页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第15-16页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第16-18页 |
1.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
1.3.1 研究内容 | 第18页 |
1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
第二章 社会力量参与社区矫正的理论基础与法律依据 | 第19-23页 |
2.1 社会力量参与社区矫正的理论基础 | 第19-21页 |
2.1.1 恢复性司法理念 | 第19-20页 |
2.1.2 社会治理理论 | 第20-21页 |
2.2 社会力量参与社区矫正的法律依据 | 第21-23页 |
2.2.1 关于对社会力量的界定 | 第21-22页 |
2.2.2 关于社会力量参与内容与方式的规定 | 第22-23页 |
第三章 历城区社会力量参与社区矫正的实践 | 第23-30页 |
3.1 历城区社区矫正工作简介 | 第23-25页 |
3.2 历城区社会力量参与社区矫正工作现状 | 第25-30页 |
3.2.1 将基层自治组织与亲属纳入矫正小组 | 第26-27页 |
3.2.2 发挥辖区内专业资源优势 | 第27-28页 |
3.2.3 成立志愿者队伍 | 第28-29页 |
3.2.4 政府购买社会工作者项目 | 第29-30页 |
第四章 历城区社会力量参与社区矫正存在的问题及原因 | 第30-34页 |
4.1 存在的问题 | 第30-32页 |
4.1.1 参与的广度和深度不足 | 第30页 |
4.1.2 社会力量流动性大,组织之间缺乏协调保障机制 | 第30-31页 |
4.1.3 行政色彩浓厚,社会力量缺乏主动性 | 第31-32页 |
4.2 存在问题的原因 | 第32-34页 |
4.2.1 社会认知度不高 | 第32-33页 |
4.2.2 法律规范和保障机制的缺失 | 第33页 |
4.2.3 各类社会力量尚未发展到社区矫正的需求阶段 | 第33-34页 |
第五章 现有国内外社会力量参与社区矫正模式分析 | 第34-41页 |
5.1 国外模式分析 | 第34-36页 |
5.1.1 日本:以民为主的参与模式 | 第34-35页 |
5.1.2 新加坡:社会全员参与模式 | 第35页 |
5.1.3 美国:社区自治为主导的参与模式 | 第35-36页 |
5.1.4 英国:非政府组织的大力推进 | 第36页 |
5.2 国内模式分析 | 第36-38页 |
5.2.1 北京:政府主导的社会参与模式 | 第36-37页 |
5.2.2 上海:以政府购买为主的参与模式 | 第37-38页 |
5.2.3 浙江:多元化参与模式 | 第38页 |
5.3 国内外社会力量参与社区矫正模式的启示 | 第38-41页 |
5.3.1 广泛的社会认知 | 第39页 |
5.3.2 完善的体制机制 | 第39页 |
5.3.3 多样化的参与主体 | 第39页 |
5.3.4 明确的责任分工 | 第39-41页 |
第六章 完善社会力量参与社区矫正的对策 | 第41-47页 |
6.1 完善法律制度体系 | 第41-42页 |
6.1.1 立法明确社会力量参与职能范围 | 第41页 |
6.1.2 促进各类社会力量参与的相关法规及制度的修改 | 第41-42页 |
6.2 注重社区矫正宣传 | 第42页 |
6.2.1 多渠道宣传社区矫正工作 | 第42页 |
6.2.2 积极培育志愿精神 | 第42页 |
6.3 培育多方社会力量 | 第42-45页 |
6.3.1 强化部门协作 | 第42-43页 |
6.3.2 尝试建立综合性服务机构 | 第43页 |
6.3.3 完善社会工作者准入及监管制度 | 第43-44页 |
6.3.4 积极构建社会志愿参与平台 | 第44页 |
6.3.5 鼓励大学生参与 | 第44-45页 |
6.4 明确政府与社会责任分工 | 第45-47页 |
6.4.1 明确司法行政机关的主体地位 | 第45页 |
6.4.2 继续发挥基层自治组织优势 | 第45-46页 |
6.4.3 形成社会力量的支柱作用 | 第46页 |
6.4.4 强化家庭的重要影响 | 第46-47页 |
结论 | 第47-48页 |
附录1 | 第48-51页 |
附录2 | 第51-52页 |
参考文献 | 第52-56页 |
致谢 | 第56-57页 |
学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |