| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 一、案例介绍及问题的提出 | 第10-14页 |
| (一)案件事实 | 第10-11页 |
| (二)法院判决及其审理中的争议焦点 | 第11-12页 |
| 1.一审法院的判决 | 第11页 |
| 2.二审法院的判决 | 第11-12页 |
| 3.最高人法院的再审判决 | 第12页 |
| (三)对案件的思考及问题的提出 | 第12-14页 |
| 二、私募股权投资及对赌协议概述 | 第14-18页 |
| (一)私募股权投资概述 | 第14-15页 |
| 1.私募股权投资概念的界定 | 第14页 |
| 2.私募股权投资的基本特征 | 第14-15页 |
| (二)对赌协议概述 | 第15-18页 |
| 1.对赌协议的定义 | 第15-16页 |
| 2.对赌协议的基本特征 | 第16页 |
| 3.对赌协议的类型 | 第16-18页 |
| 三、私募股权投资中对赌协议的法律属性分析 | 第18-22页 |
| (一)理论界存在的几种主要观点 | 第18-20页 |
| 1.射幸合同说 | 第18-19页 |
| 2.附生效条件合同说 | 第19页 |
| 3.担保合同说 | 第19-20页 |
| (二)对赌协议应该是一种非典型合同 | 第20-22页 |
| 四、私募股权投资中对赌协议的法律效力分析 | 第22-27页 |
| (一)司法机关在对赌协议法律效力认定中的标准 | 第22-23页 |
| (二)学者关于对赌协议法律效力的评析 | 第23-27页 |
| 1.对于投资方与目标公司股东之间对赌协议效力的评析 | 第23-24页 |
| 2.对于投资方与目标公司管理层之间对赌协议效力的评析 | 第24-25页 |
| 3.对于投资方与目标公司之间对赌协议法律效力的评析 | 第25-27页 |
| 五、司法机关在对赌协议法律效力认定中存在的问题与完善建议 | 第27-32页 |
| (一)司法机关对赌协议法律效力认定标准中的问题 | 第27-28页 |
| 1.司法机关在认定目标公司主体资格中的问题 | 第27页 |
| 2.司法机关对赌协议法律效力的认定标准较为单一 | 第27-28页 |
| (二)对赌协议法律效力认定的完善建议 | 第28-32页 |
| 1.司法机关应该承认目标公司在对赌协议中的主体地位 | 第28-29页 |
| 2.司法机关对赌协议法律效力的认定标准可以多样化 | 第29-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
