| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1.引言 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究内容 | 第8-9页 |
| 1.3 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.4 可能的创新之处 | 第10页 |
| 1.5 研究方法 | 第10-11页 |
| 2.理论基础 | 第11-14页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第11-12页 |
| 2.2 信息不对称理论 | 第12-14页 |
| 3.国内外文献综述 | 第14-21页 |
| 3.1 审计委员会设立目的相关文献综述 | 第14-15页 |
| 3.2 审计委员会职责的相关文献综述 | 第15-16页 |
| 3.3 审计委员会有效性的相关文献综述 | 第16页 |
| 3.4 审计委员会特征的相关文献综述 | 第16-18页 |
| 3.4.1 独立性 | 第16-17页 |
| 3.4.2 勤勉度 | 第17页 |
| 3.4.3 专业性 | 第17-18页 |
| 3.5 审计委员会特征对财务报告质量和审计费用影响的相关文献综述 | 第18页 |
| 3.6 文献评述 | 第18-21页 |
| 4.理论推演与假设提出 | 第21-23页 |
| 5.变量设计与模型建立 | 第23-29页 |
| 5.1 变量设计及定义 | 第23-27页 |
| 5.2 模型设计 | 第27-28页 |
| 5.3 样本的选取与数据的来源 | 第28-29页 |
| 6.实证结果及分析 | 第29-41页 |
| 6.1 描述性统计 | 第29-31页 |
| 6.1.1 模型(1)的描述性统计 | 第29-30页 |
| 6.1.2 模型(2)的描述性统计 | 第30-31页 |
| 6.2 相关性分析 | 第31-36页 |
| 6.3 回归分析 | 第36-41页 |
| 6.3.1 模型（1）Logist回归分析 | 第36-38页 |
| 6.3.2 模型（2）回归分析 | 第38-41页 |
| 7.稳健性检验 | 第41-44页 |
| 7.1 模型（1）的稳健性检验 | 第41-42页 |
| 7.2 模型(2)的稳健性检验 | 第42-44页 |
| 8.本文总结 | 第44-47页 |
| 8.1 研究结论 | 第44页 |
| 8.2 政策建议 | 第44-46页 |
| 8.2.1 提高审计委员会的专业素质 | 第44-45页 |
| 8.2.2 加强审计委员会专业性特征方面的披露 | 第45页 |
| 8.2.3 提升审计委员会在公司治理中的地位 | 第45-46页 |
| 8.3 研究的局限性 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |