| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第1章 引言 | 第8-10页 |
| 第2章 “明知”概念的界定 | 第10-18页 |
| 2.1 理论分歧 | 第10-11页 |
| 2.2 笔者之见 | 第11-13页 |
| 2.3 “明知”的概念 | 第13-14页 |
| 2.4 “明知”的特征 | 第14页 |
| 2.5 “明知”的种类 | 第14-18页 |
| 2.5.1 总则中“明知”和分则中“明知” | 第14-15页 |
| 2.5.2 对描述的构成要件要素的“明知”和对规范的构成要件要素的“明知” | 第15页 |
| 2.5.3 对危险的“明知”和对实害的“明知” | 第15-16页 |
| 2.5.4 认定的“明知”和推定的“明知” | 第16-18页 |
| 第3章 “明知”的范围 | 第18-25页 |
| 3.1 犯罪构成要件事实的“明知” | 第18-20页 |
| 3.1.1 行为 | 第18-19页 |
| 3.1.2 危害结果 | 第19-20页 |
| 3.1.3 行为与结果之间的因果关系 | 第20页 |
| 3.1.4 其他法定事项 | 第20页 |
| 3.2 构成要件事实评价的“明知” | 第20-25页 |
| 3.2.1 对社会危害性认识的探讨 | 第21-23页 |
| 3.2.2 对违法性认识的探讨 | 第23-25页 |
| 第4章 “明知”的程度 | 第25-29页 |
| 4.1 “明知”的程度认识 | 第25-26页 |
| 4.2 “明知”的程度级别 | 第26-29页 |
| 第5章 “明知”的判断标准 | 第29-33页 |
| 5.1 “明知”判断标准的理论争议 | 第29-31页 |
| 5.1.1 争议观点 | 第29-31页 |
| 5.1.2 笔者之见 | 第31页 |
| 5.2 司法实践中判断“明知”的具体方法 | 第31-33页 |
| 5.2.1 公众角度 | 第31页 |
| 5.2.2 专业角度 | 第31-33页 |
| 第6章 结论 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |