| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 国家公务员财产申报制度的概述 | 第12-19页 |
| 1.1 财产申报制度的涵义 | 第12-13页 |
| 1.2 财产申报制度构建的理论基础和价值导向 | 第13-15页 |
| 1.2.1 法治是财产申报的理论基础 | 第13-15页 |
| 1.2.2 公共利益是财产申报的价值导向 | 第15页 |
| 1.3 财产申报制度构建的功能及宪政意义 | 第15-19页 |
| 1.3.1 财产申报制度的功能分析 | 第15-17页 |
| 1.3.2 财产申报制度的宪政意义 | 第17-19页 |
| 2 域外财产申报制度的实施与比较——以美国、新加坡及我国台湾、香港地区为例 | 第19-33页 |
| 2.1 财产申报制度的主体比较 | 第19-22页 |
| 2.1.1 美国财产申报主体 | 第19-20页 |
| 2.1.2 其他国家和地区财产申报主体范围比较 | 第20-22页 |
| 2.1.3 公务员配偶及子女财产申报问题比较 | 第22页 |
| 2.2 财产申报的内容比较 | 第22-26页 |
| 2.2.1 美国财产申报的内容 | 第23-24页 |
| 2.2.2 其他国家和地区财产申报内容比较 | 第24-26页 |
| 2.3 财产申报审查及受理机构比较 | 第26-28页 |
| 2.3.1 美国的审查及受理机构 | 第26-27页 |
| 2.3.2 其他国家和地区财产受理与审查机构比较 | 第27-28页 |
| 2.4 处罚力度比较 | 第28-30页 |
| 2.4.1 美国的处罚力度 | 第28页 |
| 2.4.2 其他国家和地区的处罚力度比较 | 第28-30页 |
| 2.5 财产申报资料的公开制度比较 | 第30-31页 |
| 2.6 财产申报制度有效实施及其原因分析 | 第31-33页 |
| 2.6.1 财产申报制度的实施效果 | 第31页 |
| 2.6.2 财产申报制度有效实施的原因分析 | 第31-33页 |
| 3 我国公务员财产申报制度的推行及其问题现状 | 第33-44页 |
| 3.1 国家关于财产申报制度在全国范围内的实施规定 | 第33-35页 |
| 3.1.1 我国财产申报制度的发展历程 | 第33-34页 |
| 3.1.2 现阶段有关财产申报的制度规定 | 第34-35页 |
| 3.2 财产申报制度的地方试点和问题 | 第35-38页 |
| 3.2.1 财产申报制度在地方的试点情况 | 第35-37页 |
| 3.2.2 地方试点的实施效果及评析 | 第37-38页 |
| 3.3 当前财产申报制度失灵的主要原因分析 | 第38-44页 |
| 3.3.1 思想观念的障碍 | 第39页 |
| 3.3.2 法律保障的缺失 | 第39-40页 |
| 3.3.3 制度设计的缺陷 | 第40-43页 |
| 3.3.4 配套监管的缺位 | 第43-44页 |
| 4 我国公务员财产申报制度的完善 | 第44-52页 |
| 4.1 我国公务员财产申报制度的路径选择 | 第44-45页 |
| 4.2 丰富我国公务员财产申报制度的基本内容 | 第45-49页 |
| 4.2.1 增加财产申报的主体 | 第45-46页 |
| 4.2.2 扩大申报财产的范围 | 第46页 |
| 4.2.3 明确监督机关的分工和职责 | 第46-47页 |
| 4.2.4 完善公示制度,延长公示时间 | 第47-48页 |
| 4.2.5 完备法律责任,加大惩处力度 | 第48-49页 |
| 4.3 完善财产申报制度的配套措施 | 第49-52页 |
| 4.3.1 完善金融监管制度 | 第49-50页 |
| 4.3.2 加强身份证的管理,构建个人信用制度 | 第50页 |
| 4.3.3 构建多主体、多层次的监督体系 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 作者简历 | 第55页 |