海子与叶赛宁的诗歌创作思想比较
中文摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
绪论 | 第7-13页 |
第一章 家园意识——浪子诗学的起点 | 第13-26页 |
第一节 离乡的穷孩子 | 第13-17页 |
第二节 从城市开始的漂泊 | 第17-22页 |
第三节 诗人的天职是还乡 | 第22-26页 |
第二章 哲性反思——浪子诗学的追问 | 第26-39页 |
第一节 海子之“实体”、“元素” | 第26-32页 |
一、海子的“实体”诗学 | 第26-28页 |
二、海子诗歌中的“元素” | 第28-32页 |
第二节 叶赛宁之“意象”、“形象” | 第32-36页 |
一、意象:从诗学到哲学 | 第32-34页 |
二、叶赛宁的“形象”诗学 | 第34-36页 |
第三节 海子与叶赛宁诗学的哲学共性 | 第36-39页 |
第三章 向死而生——浪子诗学的归结 | 第39-53页 |
第一节 诗学意义上的生命悲剧 | 第39-44页 |
第二节 形而上的死亡意义 | 第44-48页 |
第三节 “自杀是唯一严肃的哲学问题” | 第48-53页 |
第四章 诗性承担——浪子诗学的拯救 | 第53-64页 |
第一节 对民族文化的追问和反思 | 第53-58页 |
第二节 现代信仰的危机 | 第58-61页 |
第三节 “安居”的诗学追问 | 第61-64页 |
结语 | 第64-65页 |
参考文献 | 第65-72页 |
攻读学位期间公开发表的论文 | 第72-73页 |
后记 | 第73页 |