| 中文摘要 | 第7-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 1 引言 | 第10-18页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第13-16页 |
| 1.3 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 本文的创新与不足之处 | 第17-18页 |
| 2 城中村改造相关概念的界定与研究的理论基础 | 第18-24页 |
| 2.1. 相关概念的界定 | 第18-22页 |
| 2.1.1 城中村 | 第18-19页 |
| 2.1.2 城中村改造 | 第19-22页 |
| 2.2 城中村改造的理论基础 | 第22-24页 |
| 2.2.1 利益相关者理论 | 第22页 |
| 2.2.2 土地集约利用理论 | 第22页 |
| 2.2.3 博弈论 | 第22-24页 |
| 3 泰安市岱庙街道城中村改造的实证分析 | 第24-39页 |
| 3.1 研究对象的基本情况 | 第24页 |
| 3.2 岱庙街道城中村的形成与基本特征分析 | 第24-26页 |
| 3.2.1 岱庙街道城中村的形成与演变 | 第24-26页 |
| 3.2.2 岱庙街道城中村的基本特征 | 第26页 |
| 3.3 泰安市岱庙街道城中村改造的总体分析 | 第26-33页 |
| 3.3.1 岱庙街道城中村改造的背景 | 第26-27页 |
| 3.3.2 岱庙街道城中村改造的政策安排 | 第27-32页 |
| 3.3.3 岱庙街道城中村改造的具体做法及成效分析 | 第32-33页 |
| 3.4 泰山区岱庙街道城中村改造的案例分析 | 第33-39页 |
| 3.4.1 泰山区岱庙街道三友社区城中村改造案例分析 | 第33-36页 |
| 3.4.2 泰山区岱庙街道南关社区城中村改造案例分析 | 第36-39页 |
| 4 泰安市岱庙街道城中村改造的问题及相关利益主体的矛盾分析 | 第39-45页 |
| 4.1 泰安市岱庙街道城中村改造的难点 | 第39-41页 |
| 4.1.1 村民对安置补偿期望过高 | 第39页 |
| 4.1.2 村民缺乏相关法律知识,对城中村改造的认可度低 | 第39-40页 |
| 4.1.3 区位优势明显,城中村改造压力巨大 | 第40页 |
| 4.1.4 城中村改造使社会矛盾极易激化 | 第40-41页 |
| 4.2 泰安市岱庙街道城中村改造中存在的问题 | 第41-44页 |
| 4.2.1 拆迁过程中存在的问题 | 第41页 |
| 4.2.2 拆迁后存在的问题 | 第41-42页 |
| 4.2.3 村民的阻力问题 | 第42-43页 |
| 4.2.4 管理体制不合理 | 第43-44页 |
| 4.2.5 开发商违规操作 | 第44页 |
| 4.3 泰安市岱庙街道城中村利益相关主体之间的矛盾分析 | 第44-45页 |
| 4.3.1 政府与开发商之间的矛盾分析 | 第44页 |
| 4.3.2 政府与村民之间的矛盾分析 | 第44-45页 |
| 4.3.3 开发商与村民之间的矛盾分析 | 第45页 |
| 5 基于利益主体协调机制的城中村改造对策研究 | 第45-52页 |
| 5.1 制衡政府强势地位并调整补偿标准 | 第45-48页 |
| 5.1.1 理顺、修订现行法律法规 | 第45-46页 |
| 5.1.2 统一政策标准,合理提高补偿金额 | 第46-47页 |
| 5.1.3 建立长期性的监督保障机制 | 第47页 |
| 5.1.4 政府应运用市场机制,合理配置土地资源 | 第47-48页 |
| 5.2 保障村民利益 | 第48-49页 |
| 5.2.1 建立失地村民的就业保障制度 | 第48-49页 |
| 5.2.2 农民群体组织化,提高农民谈判能力 | 第49页 |
| 5.3 加强对开发商的监督 | 第49-52页 |
| 5.3.1 发动媒体监督 | 第49-50页 |
| 5.3.2 寻求专家研究和监督 | 第50页 |
| 5.3.3 严格开发商准入制度 | 第50-52页 |
| 6 结论及局限性 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第52页 |
| 6.2 研究的局限性 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录 | 第58-60页 |
