刑事鉴定意见的法庭质证研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 刑事鉴定意见质证的界定及价值分析 | 第11-16页 |
| 1.1 刑事鉴定意见质证的界定 | 第11-13页 |
| 1.1.1 刑事鉴定意见质证的概念解析 | 第11-12页 |
| 1.1.2 刑事鉴定意见质证的内容 | 第12-13页 |
| 1.1.3 刑事鉴定意见质证的特点 | 第13页 |
| 1.2 刑事鉴定意见质证的价值分析 | 第13-16页 |
| 1.2.1 实体价值---查明案件事实 | 第13-14页 |
| 1.2.2 程序价值---实现控辩平衡 | 第14-15页 |
| 1.2.3 社会价值---庭审实质化的内在需求 | 第15-16页 |
| 第2章 国外鉴定意见质证制度的考察 | 第16-24页 |
| 2.1 国外鉴定意见质证的模式 | 第16-17页 |
| 2.1.1 英美法系鉴定意见质证模式 | 第16页 |
| 2.1.2 大陆法系鉴定意见质证模式 | 第16-17页 |
| 2.2 国外鉴定意见质证的内容 | 第17-18页 |
| 2.2.1 英美法系鉴定意见质证内容 | 第17页 |
| 2.2.2 大陆法系鉴定意见质证内容 | 第17-18页 |
| 2.3 国外鉴定意见质证的程序 | 第18-24页 |
| 2.3.1 英美法系鉴定意见质证程序 | 第18-21页 |
| 2.3.2 大陆法系鉴定意见质证程序 | 第21-24页 |
| 第3章 我国刑事鉴定意见质证的现状及原因分析 | 第24-31页 |
| 3.1 我国刑事鉴定意见质证的现状 | 第24-27页 |
| 3.1.1 立法不成熟、不完备，缺乏系统性 | 第24-25页 |
| 3.1.2 被告方质证权利常被忽视 | 第25-26页 |
| 3.1.3 鉴定人出庭率低，质证过程形式化 | 第26-27页 |
| 3.2 刑事鉴定意见质证现状的原因分析 | 第27-31页 |
| 3.2.1 法官、鉴定人、当事人认识上存在偏差 | 第27-28页 |
| 3.2.2 控辩双方诉讼地位不平衡 | 第28-29页 |
| 3.2.3 缺乏严密的质证规则 | 第29-31页 |
| 第4章 刑事鉴定意见质证制度的完善 | 第31-49页 |
| 4.1 质证规则的完善 | 第31-36页 |
| 4.1.1 完善非法鉴定意见排除规则 | 第31-32页 |
| 4.1.2 确立可靠性规则 | 第32-35页 |
| 4.1.3 增加必要性规则 | 第35-36页 |
| 4.2 质证程序的完善 | 第36-38页 |
| 4.3 配套制度的完善 | 第38-49页 |
| 4.3.1 完善鉴定人出庭作证制度 | 第38-42页 |
| 4.3.2 确立鉴定意见庭前开示制度 | 第42-44页 |
| 4.3.3 完善专家辅助人制度 | 第44-46页 |
| 4.3.4 强化律师质证的主体作用 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
