| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1. 研究背景和意义 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.3 研究内容和框架 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第16-17页 |
| 1.4 研究的重点难点和创新点 | 第17-18页 |
| 1.4.1 论文拟突破的重点难点 | 第17页 |
| 1.4.2 论文的创新点 | 第17-18页 |
| 2. 文献综述 | 第18-31页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18-23页 |
| 2.1.1 公共文化 | 第18-19页 |
| 2.1.2 公共文化服务 | 第19-21页 |
| 2.1.3 公共文化服务绩效评估 | 第21页 |
| 2.1.4 公共文化服务绩效指标体系 | 第21-23页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第23-25页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第23页 |
| 2.2.2 新公共服务理论 | 第23-24页 |
| 2.2.3 政府绩效评估理论 | 第24-25页 |
| 2.3 相关研究综述 | 第25-29页 |
| 2.3.1 对我国公共文化服务绩效评估的研究 | 第25-27页 |
| 2.3.2 公共文化服务绩效评估指标研究综述 | 第27-29页 |
| 2.4 文献评述 | 第29-31页 |
| 3. 国内外公共文化服务绩效评估的实践研究 | 第31-37页 |
| 3.1 国外公共文化服务绩效评估实践经验 | 第31-34页 |
| 3.1.1 英国公共文化服务绩效评估实践经验 | 第31-32页 |
| 3.1.2 美国公共文化服务绩效评估实践经验 | 第32-33页 |
| 3.1.3 日本公共文化服务绩效评估实践经验 | 第33页 |
| 3.1.4 国外经验总结 | 第33-34页 |
| 3.2 国内公共文化服务绩效评估实践经验 | 第34-37页 |
| 3.2.1 浙江省公共文化服务绩效评估实践经验 | 第34-35页 |
| 3.2.2 香港公共文化服务绩效评估实践经验 | 第35页 |
| 3.2.3 台湾公共文化服务绩效评估实践经验 | 第35-36页 |
| 3.2.4 国内经验总结 | 第36-37页 |
| 4. 我国公共文化服务指标体系设计 | 第37-50页 |
| 4.1 公共文化服务绩效评估的方法与价值取向 | 第37-38页 |
| 4.2 公共文化服务指标体系设计原则 | 第38-39页 |
| 4.3 公共文化服务指标体系的维度设计 | 第39-43页 |
| 4.3.1 公共文化服务投入 | 第39-40页 |
| 4.3.2 公共文化服务产出 | 第40-41页 |
| 4.3.3 公共文化服务效果 | 第41-43页 |
| 4.4 我国公共文化服务指标体系的初步确定 | 第43-50页 |
| 5. 我国公共文化服务指标体系筛选 | 第50-64页 |
| 5.1 公共化服务绩效评估指标计算方式 | 第50-52页 |
| 5.2 我国省级公共文化服务绩效评估指标隶属度分析 | 第52-58页 |
| 5.2.1 信度检验 | 第52页 |
| 5.2.2 隶属度分析的实施 | 第52-58页 |
| 5.3 我国省级公共文化服务绩效评估指标相关性分析 | 第58-60页 |
| 5.4 我国省级公共文化服务绩效评估指标鉴别力分析 | 第60-64页 |
| 6. 我国31个省级行政区公共文化服务绩效水平测评 | 第64-89页 |
| 6.1 公共文化服务指标体系权重确定 | 第67-75页 |
| 6.1.1 主成分分析 | 第68-73页 |
| 6.1.2 各公共文化指标权重计算 | 第73-75页 |
| 6.2 我国省级公共文化服务绩效评估 | 第75-89页 |
| 6.2.1 省级公共文化服务绩效排名及历时研究 | 第75-83页 |
| 6.2.2 基于数据包络法(DEA)的公共文化服务绩效研究 | 第83-89页 |
| 7. 我国公共文化服务发展过程中存在的问题及对策建议 | 第89-95页 |
| 7.1 现阶段我国公共文化服务存在的问题分析 | 第89-91页 |
| 7.2 我国公共文化服务发展的政策建议 | 第91-95页 |
| 8. 结语 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-106页 |
| 附录 | 第106-113页 |
| 作者简介 | 第113页 |
