摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第10-18页 |
1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.2 国内外研究现状综述 | 第11-15页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第11-13页 |
1.2.2 国内文献综述 | 第13-15页 |
1.2.3 国内外文献述评 | 第15页 |
1.3 研究意义 | 第15-16页 |
1.3.1 理论意义 | 第15-16页 |
1.3.2 现实意义 | 第16页 |
1.4 研究内容及方法 | 第16-17页 |
1.4.1 研究内容 | 第16页 |
1.4.2 研究方法 | 第16-17页 |
1.5 研究的创新之处 | 第17-18页 |
第二章 相关概念界定与相关理论 | 第18-27页 |
2.1 相关概念界定 | 第18-19页 |
2.1.1 邻避设施 | 第18页 |
2.1.2 邻避效应 | 第18-19页 |
2.1.3 治理机制 | 第19页 |
2.2 邻避效应的动因及治理 | 第19-22页 |
2.2.1 邻避效应的表现与特征 | 第19-20页 |
2.2.2 邻避效应的成因 | 第20-21页 |
2.2.3 邻避效应的影响因素 | 第21-22页 |
2.2.4 邻避效应的治理模式 | 第22页 |
2.3 邻避效应的相关理论 | 第22-25页 |
2.3.1 博弈理论 | 第22-23页 |
2.3.2 共容利益理论 | 第23-24页 |
2.3.3 利益相关者理论 | 第24-25页 |
2.4 本文的理论视角——协同治理理论 | 第25-27页 |
第三章 南宁市垃圾处理场的“邻避效应”及其治理的现状 | 第27-31页 |
3.1 南宁市垃圾处理场的邻避效应 | 第27-29页 |
3.1.1 南宁市垃圾处理场 | 第27-28页 |
3.1.2 南宁市垃圾处理场的邻避效应的表现形式 | 第28-29页 |
3.2 南宁市垃圾处理场邻避效应的治理现状 | 第29-31页 |
3.2.1 治理主体 | 第29页 |
3.2.2 治理依据 | 第29页 |
3.2.3 治理模式 | 第29-30页 |
3.2.4 治理措施 | 第30-31页 |
第四章 南宁市垃圾处理场邻避效应治理存在的问题及原因 | 第31-38页 |
4.1 南宁市垃圾处理场邻避效应治理存在的问题 | 第31-34页 |
4.1.1 治理主体比较单一,忽视公众参与 | 第31-32页 |
4.1.2 治理过程的强制性,缺乏与利益相关者的协同互动 | 第32页 |
4.1.3 治理介入的被动性和滞后性 | 第32-33页 |
4.1.4 利益主体的不平等博弈 | 第33-34页 |
4.1.5 利益补偿机制不完善 | 第34页 |
4.2 南宁市垃圾处理场邻避效应治理存在问题的原因 | 第34-38页 |
4.2.1 治理理念落后 | 第35页 |
4.2.2 法律法规缺乏 | 第35-36页 |
4.2.3 公众参与机制不健全 | 第36页 |
4.2.4 制度化程序缺乏 | 第36-38页 |
第五章 完善垃圾处理场“邻避效应”治理机制的对策 | 第38-48页 |
5.1 丰富协同治理主体,促进治理主体的协同 | 第38-39页 |
5.1.1 促进单一主体到多元主体转变 | 第38页 |
5.1.2 进行主体间权力制衡 | 第38-39页 |
5.1.3 构建多元主体网络平台 | 第39页 |
5.2 加强落实公民参与,促进治理过程协同 | 第39-41页 |
5.2.1 完善信息公开制度 | 第39-40页 |
5.2.2 拓宽公民参与渠道,搭建公民信息反馈绿色通道 | 第40页 |
5.2.3 加强配套政策约束,保障公民参与的制度约束力 | 第40-41页 |
5.3 健全利益补偿机制 | 第41-45页 |
5.3.1 重新认定利益主体的范围,寻求共容利益 | 第41-42页 |
5.3.2 设计合理的生态补偿方案 | 第42-43页 |
5.3.3 完善生态利益补偿体系 | 第43-45页 |
5.4 完善风险管理机制 | 第45-48页 |
5.4.1 引入第三方风险评估 | 第46页 |
5.4.2 建立社区冲突预警机制 | 第46-48页 |
结束语 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-53页 |
附录 | 第53-54页 |
访谈提纲 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
攻读学位期间发表论文情况 | 第55页 |