| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 导论 | 第7-12页 |
| 一、研究背景、研究目的及意义 | 第7-8页 |
| 二、国内外研究现状 | 第8-10页 |
| 三、研究思路与方法 | 第10-12页 |
| 第一章行政裁量权存在范围的认识路径及实质标准之内涵 | 第12-16页 |
| 第一节 行政裁量权概念的两种认识路径 | 第12-13页 |
| 一、描述性路径——英美法系的认识方式 | 第12页 |
| 二、本质主义——大陆法系的认识方式 | 第12-13页 |
| 第二节 行政裁量权的存在范围问题 | 第13-14页 |
| 一、一元论与二元论的两种裁量观及其简评 | 第13-14页 |
| 二、行政裁量权存在范围问题的功能主义认识方式 | 第14页 |
| 第三节 对于裁量存在范围问题再认识及实质标准的界定 | 第14-16页 |
| 一、存在范围问题的理论选择 | 第14-15页 |
| 二、实质标准的内涵界定 | 第15-16页 |
| 第二章 两大法系司法审查中的事实问题和法律问题 | 第16-26页 |
| 第一节 两大法系对事实问题的审查态度及标准 | 第16-18页 |
| 一、大陆法系对待事实问题的审查态度及标准 | 第16-17页 |
| 二、英美法系对待事实问题的审查态度及标准 | 第17-18页 |
| 第二节 两大法系对法律问题的审查态度及标准 | 第18-20页 |
| 一、英美法系对待法律问题的审查态度及标准 | 第19-20页 |
| 二、大陆法系对于法律问题的审查态度及标准 | 第20页 |
| 第三节 二元论的困境与行政行为的合理性问题 | 第20-26页 |
| 一、二元论的困境 | 第20-21页 |
| 二、法律问题与事实问题形成合理结论的制约因素 | 第21-22页 |
| 三、问题解决的两种基本原则及其比较简析 | 第22-24页 |
| 四、两种控制原则的比较简析 | 第24-26页 |
| 第三章 我国制定法中行政裁量权司法审查标准的浅析 | 第26-30页 |
| 第一节 《行政法诉讼法》修订之前的立法缺陷与实践中存在的问题 | 第26-28页 |
| 一、修法之前的理论争议 | 第26-27页 |
| 二、实践中存在的问题 | 第27-28页 |
| 第二节 修订后的《行政法诉讼法》中关于行政裁量审查问题规定分析 | 第28-30页 |
| 一、修订后的《行政诉讼法》的审查标准之亮点 | 第28页 |
| 二、修订后的《行政诉讼法》的审查标准之遗憾 | 第28-30页 |
| 第四章 行政裁量司法审查的实质标准的选择 | 第30-37页 |
| 第一节 有限的裁量一元论 | 第30页 |
| 第二节 法律原则的裁量控制功能 | 第30-33页 |
| 一、比例原则的内容与运用 | 第31-32页 |
| 二、平等原则的运用 | 第32页 |
| 三、信赖保护原则 | 第32-33页 |
| 第三节 行政裁量权司法审查的具体面向 | 第33-37页 |
| 一、主观目的以及动机 | 第34-35页 |
| 二、主要证据不足导致错误事实认定 | 第35页 |
| 三、考虑因素是否适当 | 第35页 |
| 四、法律适用是否正确 | 第35-36页 |
| 五、行政裁量权收缩至零 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 在学期间公开发表论文及著作情况 | 第41页 |
