| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 课题来源及研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 课题来源 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法、研究思路和创新点 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.3 创新点 | 第14-15页 |
| 2 案例介绍及本案争议的焦点问题 | 第15-17页 |
| 2.1 案情介绍 | 第15页 |
| 2.2 本案争议的焦点问题 | 第15-17页 |
| 2.2.1 死刑案件非法证据排除的范围和标准 | 第15-16页 |
| 2.2.2 刑事再审程序存在的问题 | 第16页 |
| 2.2.3 刑事冤错案中精神损害赔偿问题 | 第16-17页 |
| 3 本案焦点问题的法律分析 | 第17-32页 |
| 3.1 死刑案件非法证据排除规则的运用 | 第17-20页 |
| 3.1.1 死刑案件中非法的言词证据排除规则 | 第17-18页 |
| 3.1.2 死刑案件中非法的实物证据排除规则 | 第18-19页 |
| 3.1.3 死刑案件非法证据排除的新标准 | 第19-20页 |
| 3.2 刑事再审程序的完善 | 第20-27页 |
| 3.2.1 刑事再审的启动 | 第21-25页 |
| 3.2.2 构建刑事再审公开审查程序 | 第25-26页 |
| 3.2.3 刑事再审程序的监督机制 | 第26-27页 |
| 3.3 刑事冤错案中精神损害赔偿问题 | 第27-32页 |
| 3.3.1 确立刑事冤错案精神损害赔偿标准的必要性 | 第27-28页 |
| 3.3.2 法院确立“相应”精神损害抚慰金的考量因素 | 第28-31页 |
| 3.3.3 “相应”精神损害抚慰金的计算标准 | 第31-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 主要参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35-36页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第36页 |