| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究的理论意义和实践意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.1.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 外国立法例对逮捕条件适用的规定 | 第12-13页 |
| 1.2.2 我国刑诉法对逮捕条件适用的规定 | 第13页 |
| 1.2.3 学界对逮捕条件适用研究的主要观点 | 第13-15页 |
| 第2章 逮捕条件立法与适用的历史沿革 | 第15-22页 |
| 2.1 域外审前羁押适用条件概要 | 第15-17页 |
| 2.1.1 英美法系国家的审前羁押条件 | 第15-16页 |
| 2.1.2 大陆法系国家（地区）的审前羁押条件 | 第16-17页 |
| 2.1.3 法治国家（地区）羁押要件的借鉴 | 第17页 |
| 2.2 我国逮捕条件的立法演变 | 第17-19页 |
| 2.2.1 1979年刑事诉讼法中规定的逮捕条件 | 第17-18页 |
| 2.2.2 1996年刑事诉讼法中规定的逮捕条件 | 第18页 |
| 2.2.3 2012年刑事诉讼法中规定的逮捕条件 | 第18-19页 |
| 2.3 我国现行逮捕条件立法及适用概述 | 第19-21页 |
| 2.3.1 现行刑诉法逮捕条件的特点 | 第19-20页 |
| 2.3.2 逮捕条件设定的意义 | 第20页 |
| 2.3.3 我国逮捕制度的特点 | 第20-21页 |
| 2.4 小结 | 第21-22页 |
| 第3章 对现行逮捕适用条件的法理分析 | 第22-30页 |
| 3.1 一般逮捕适用条件分析 | 第22-24页 |
| 3.1.1 对适用一般逮捕的证据要件分析 | 第22-23页 |
| 3.1.2 对适用一般逮捕的刑罚要件分析 | 第23页 |
| 3.1.3 对适用一般逮捕的社会危险性要件分析 | 第23-24页 |
| 3.2 径行逮捕适用条件的分析 | 第24-26页 |
| 3.2.1 可能判处重刑而适用径行逮捕的情形 | 第25页 |
| 3.2.2 曾经故意犯罪而适用径行逮捕的情形 | 第25-26页 |
| 3.2.3 身份不明而适用径行逮捕的情形 | 第26页 |
| 3.3 转捕适用条件的分析 | 第26-28页 |
| 3.3.1 可能判处有期徒刑以下刑罚而取保候审的情形 | 第27页 |
| 3.3.2 不致发生社会危险性而取保候审的情形 | 第27-28页 |
| 3.3.3 因证据不能证明犯罪事实而取保候审的情形 | 第28页 |
| 3.3.4 羁押期限届满、案件尚未办结而取保候审的情形 | 第28页 |
| 3.4 小结 | 第28-30页 |
| 第4章 对现行逮捕条件适用的实证研究 | 第30-45页 |
| 4.1 以H县院多发性案件为例进行逮捕条件适用分析 | 第31-36页 |
| 4.1.1 盗窃犯罪 | 第31-33页 |
| 4.1.2 故意伤害犯罪 | 第33-34页 |
| 4.1.3 交通肇事犯罪 | 第34-35页 |
| 4.1.4 多发性案件审查逮捕质量不高的原因 | 第35-36页 |
| 4.2 以H县院办理的具体案件为例进行逮捕条件适用分析 | 第36-41页 |
| 4.2.1 一般逮捕条件适用实证分析 | 第36-37页 |
| 4.2.2 径行逮捕条件适用实证分析 | 第37-40页 |
| 4.2.3 转捕条件适用实证分析 | 第40-41页 |
| 4.3 我国逮捕条件适用的现状及影响 | 第41-44页 |
| 4.3.1 H县院审查逮捕案件的最新情况 | 第41页 |
| 4.3.2 我国逮捕条件适用中存在的主要问题 | 第41-43页 |
| 4.3.3 逮捕被普遍适用产生的不良影响 | 第43-44页 |
| 4.4 小结 | 第44-45页 |
| 第5章 完善现行逮捕条件的探索 | 第45-53页 |
| 5.1 逮捕条件难以准确适用的成因 | 第45-47页 |
| 5.1.1 刑事司法观念滞后 | 第45-46页 |
| 5.1.2 逮捕条件立法模糊 | 第46页 |
| 5.1.3 逮捕的替代性措施不完善 | 第46-47页 |
| 5.2 完善逮捕条件适用在立法方面的构想 | 第47-49页 |
| 5.2.1 建议进一步完善逮捕和无逮捕必要性条件 | 第47-48页 |
| 5.2.2 建议提高刑罚条件标准 | 第48-49页 |
| 5.2.3 建议完善逮捕的替代措施 | 第49页 |
| 5.3 完善逮捕条件适用在司法实践方面的构想 | 第49-52页 |
| 5.3.1 促进审查逮捕程序正当化 | 第49-50页 |
| 5.3.2 建议建立适当的引导机制 | 第50-51页 |
| 5.3.3 完善捕后羁押必要性审查机制 | 第51-52页 |
| 5.4 小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
