| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究述评 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.3 研究述评 | 第16页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 研究的创新点 | 第17-18页 |
| 第2章 莱斯技术伦理思想形成的时代背景和理论渊源 | 第18-25页 |
| 2.1 莱斯技术伦理思想的时代背景 | 第18-20页 |
| 2.1.1 全球性生态困境的加剧 | 第18-19页 |
| 2.1.2 生态保护运动的兴起 | 第19-20页 |
| 2.2 莱斯技术伦理思想的理论渊源 | 第20-25页 |
| 2.2.1 马克思的技术异化理论 | 第20-22页 |
| 2.2.2 法兰克福学派的技术批判理论 | 第22-25页 |
| 第3章 莱斯技术伦理思想的主要内容 | 第25-36页 |
| 3.1 控制自然观念的认识论根源及伦理反思 | 第25-28页 |
| 3.1.1 控制自然观念的历史演变 | 第25-27页 |
| 3.1.2 技术:人与自然、人与人关系异化的手段 | 第27-28页 |
| 3.2 生态危机的制度批判 | 第28-30页 |
| 3.2.1 资本主义的过度生产与生态危机的必然性 | 第28-29页 |
| 3.2.2 资本主义的异化消费与生态危机的必然性 | 第29-30页 |
| 3.3 技术资本化的伦理批判 | 第30-33页 |
| 3.3.1 技术的资本化对外部自然的控制 | 第30页 |
| 3.3.2 技术的资本化对内部自然的控制 | 第30-31页 |
| 3.3.3 社会冲突是对自然的控制和对人的控制的联结因素 | 第31-33页 |
| 3.4 重建技术伦理 | 第33-36页 |
| 3.4.1 以科技和伦理的相互影响制约人的非理性欲望 | 第33-34页 |
| 3.4.2 建立一个“较易于生存的社会” | 第34-36页 |
| 第4章 莱斯与马克思技术伦理思想的异同 | 第36-47页 |
| 4.1 莱斯与马克思技术伦理思想的联系 | 第36-41页 |
| 4.1.1 强调技术对人的生存和发展的意义 | 第36-37页 |
| 4.1.2 批判资本主义制度是技术异化的根源 | 第37-39页 |
| 4.1.3 批判资本主义拜物教的消费方式 | 第39-41页 |
| 4.2 莱斯与马克思技术伦理思想的区别 | 第41-47页 |
| 4.2.1 关于提出技术伦理思想的阶级立场不同 | 第41-42页 |
| 4.2.2 关于未来社会建构的认识不同 | 第42-44页 |
| 4.2.3 关于消解伦理问题的途径不同 | 第44-47页 |
| 第5章 对莱斯技术伦理思想的简要评价 | 第47-56页 |
| 5.1 莱斯技术伦理思想的理论贡献 | 第47-49页 |
| 5.1.1 对马克思异化劳动批判的继承与发展 | 第47-48页 |
| 5.1.2 对阿格尔生态思想的影响 | 第48-49页 |
| 5.2 莱斯技术伦理思想的局限性 | 第49-51页 |
| 5.2.1 对技术异化根源认识的不彻底性 | 第49-50页 |
| 5.2.2 解决技术伦理问题路径的乌托邦色彩 | 第50-51页 |
| 5.3 莱斯技术伦理思想的现实启示 | 第51-56页 |
| 5.3.1 当前我国技术发展引发的伦理问题 | 第51-53页 |
| 5.3.2 对当代中国的启示 | 第53-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-62页 |
| 致谢 | 第62页 |