| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、案情及争议焦点 | 第11-14页 |
| (一) 案情 | 第11-13页 |
| 1. 案情简介 | 第11-12页 |
| 2. 案件审理情况 | 第12-13页 |
| (二) 争议焦点 | 第13-14页 |
| 1. 公司对外担保效力认定的裁判路径应该是什么 | 第13页 |
| 2. 公司章程担保条款是否具有对世效力 | 第13页 |
| 3. 担保权人是否有审查义务 | 第13-14页 |
| 二、公司对外担保效力认定的司法裁判路径 | 第14-19页 |
| (一) 现行的公司对外担保效力认定的司法裁判路径 | 第14-15页 |
| 1. 路径一:通过识别《公司法》第16条的性质认定对外担保效力 | 第14-15页 |
| 2. 路径二:直接依据《合同法》第50条认定对外担保效力 | 第15页 |
| (二) 现行的司法裁判路径存在的问题 | 第15-17页 |
| 1. 忽略了《公司法》第16条的规范目的和规制对象 | 第15-16页 |
| 2. 法益保护的片面性 | 第16页 |
| 3. 越权担保的裁判路径缺少体系性和整体性视角 | 第16-17页 |
| (三) 完善公司对外担保效力认定裁判路径的建议 | 第17-19页 |
| 1. 从立法目的和规制对象角度解释《公司法》第16条 | 第17-18页 |
| 2. 平衡多个法益 | 第18页 |
| 3. 应对越权担保相关法律规范进行体系化、综合化的解释 | 第18-19页 |
| 三、公司章程担保条款效力的判定 | 第19-24页 |
| (一) 公司章程中担保条款的效力分析 | 第19-22页 |
| 1. 公司章程担保条款效力的不同观点 | 第19-21页 |
| 2. 公司章程担保条款具有对世效力 | 第21-22页 |
| (二) 章程记载错位时认定担保效力的困境 | 第22-23页 |
| 1. 非章程规定的机关担保的法律效力无法认定 | 第22页 |
| 2. 章程记载缺位时对外担保的有权机关不明 | 第22-23页 |
| (三) 完善章程担保条款错位时担保效力的认定 | 第23-24页 |
| 1. 区分不同情形认定非章程规定机关担保时的效力 | 第23-24页 |
| 2. 明确章程记载缺位时对外担保的有权机关 | 第24页 |
| 四、担保权人的审查义务 | 第24-28页 |
| (一) 担保权人审查义务的司法判定 | 第24-25页 |
| 1. 形式审查义务的具体内容 | 第24-25页 |
| 2. 举证责任的分配 | 第25页 |
| (二) 担保权人履行审查义务过程中存在的问题 | 第25-26页 |
| 1. 公司登记备案制度不完善阻碍担保权人履行形式审查义务 | 第25页 |
| 2. 认定担保权人“善意”的标准模糊 | 第25页 |
| 3. 未规定担保权人未履行形式审查义务的法律后果 | 第25-26页 |
| (三) 明确担保权人审查义务的建议 | 第26-28页 |
| 1. 修改公司登记备案制度 | 第26页 |
| 2. 统一认定担保权人“善意”的标准 | 第26-27页 |
| 3. 完善担保权人未履行形式审查义务的法律后果 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
