| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.3 研究内容和研究技术路线 | 第10-11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.5 创新点 | 第12-13页 |
| 2 文献综述 | 第13-19页 |
| 2.1 会计师事务所转制能够提升审计质量 | 第13-17页 |
| 2.1.1 从审计收费角度分析审计质量变化 | 第13-14页 |
| 2.1.2 从审计意见类型角度分析审计质量变化 | 第14-15页 |
| 2.1.3 从会计稳健性角度分析审计质量变化 | 第15页 |
| 2.1.4 从盈余管理程度角度分析审计质量变化 | 第15-16页 |
| 2.1.5 从法律风险角度分析审计质量变化 | 第16-17页 |
| 2.2 会计师事务所转制未能提升审计质量 | 第17-18页 |
| 2.3 文献述评 | 第18-19页 |
| 3 转制政策长期效应的理论分析 | 第19-23页 |
| 3.1 基于蝴蝶效应理论分析 | 第19页 |
| 3.2 基于资源基础理论分析 | 第19-21页 |
| 3.3 基于管制俘虏理论分析 | 第21页 |
| 3.4 基于声誉理论分析 | 第21-23页 |
| 4 事务所转制政策的长期效应实证研究设计 | 第23-33页 |
| 4.1 研究假设的提出 | 第23-25页 |
| 4.1.1 转制政策对注册会计师行业的影响 | 第23-24页 |
| 4.1.2 转制政策对上市公司及证券市场的影响 | 第24-25页 |
| 4.2 样本选择及数据来源 | 第25-26页 |
| 4.3 变量设计 | 第26-32页 |
| 4.3.1 被解释变量 | 第26-28页 |
| 4.3.2 解释变量 | 第28页 |
| 4.3.3 控制变量 | 第28-32页 |
| 4.4 模型构建 | 第32-33页 |
| 5 实证检验和结果分析 | 第33-50页 |
| 5.1 转制政策实施对注册会计师行业的影响分析 | 第33-42页 |
| 5.1.1 转制政策对事务所规模的影响 | 第33-35页 |
| 5.1.2 转制政策对事务所审计质量的影响 | 第35-40页 |
| 5.1.3 国际四大与非四大受转制政策影响程度的对比 | 第40-42页 |
| 5.2 转制政策对证券市场的影响 | 第42-47页 |
| 5.2.1 转制政策对上市公司盈余质量的影响分析 | 第42-44页 |
| 5.2.2 转制政策实施后ST及*ST上市公司数量分析 | 第44-45页 |
| 5.2.3 转制政策实施后被处罚上市公司增长率情况分析 | 第45-47页 |
| 5.3 稳健性检验 | 第47-50页 |
| 6 研究结论和政策建议 | 第50-52页 |
| 6.1 研究结论 | 第50页 |
| 6.2 对策建议及未来研究方向 | 第50-52页 |
| 6.2.1 对策建议 | 第50-51页 |
| 6.2.2 未来研究方向 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第58页 |
