| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9页 |
| 三、国内外研究现状 | 第9-11页 |
| （一）国内研究现状 | 第9-11页 |
| （二）国外研究现状 | 第11页 |
| 四、研究方法及论文创新性 | 第11-13页 |
| 第一章 海洋环境犯罪立法概述 | 第13-20页 |
| 一、海洋环境犯罪的概念和特点 | 第13-17页 |
| （一）海洋环境犯罪的概念 | 第13-14页 |
| （二）海洋环境犯罪的特点 | 第14-16页 |
| （三）海洋环境犯罪的构成要件 | 第16-17页 |
| 二、我国海洋环境犯罪立法的必要性 | 第17-20页 |
| （一）我国海洋环境问题严重，亟需立法建设 | 第17页 |
| （二）完善海洋环境犯罪立法是我国保护海洋环境的基础 | 第17-18页 |
| （三）强化海洋环境犯罪立法是国际化趋势要求 | 第18-20页 |
| 第二章 我国海洋环境犯罪立法现状评析 | 第20-27页 |
| 一、当前我国现行刑法中对海洋环境犯罪的规定 | 第20-24页 |
| （一）我国刑法典中的相关规定 | 第20-22页 |
| （二）当前我国附属环境刑法中对海洋环境犯罪的规定 | 第22-24页 |
| 二、我国海洋环境犯罪立法缺陷 | 第24-27页 |
| （一）我国海洋犯罪法律体系缺乏完整性和协调性 | 第24-25页 |
| （二）我国海洋污染犯罪的现行构成缺陷 | 第25-26页 |
| （三）刑罚设置不对应 | 第26-27页 |
| 第三章 世界主要海洋国家的海洋环境犯罪立法实践 | 第27-36页 |
| 一、美国主要海洋环境犯罪立法 | 第27-30页 |
| （一）国家环境政策法 | 第27-29页 |
| （二）清洁水法 | 第29-30页 |
| 二、加拿大主要海洋环境犯罪立法 | 第30-32页 |
| （一）加拿大海洋法 | 第31页 |
| （二）加拿大环境保护法 | 第31页 |
| （三）加拿大海运法 | 第31-32页 |
| 三、日本主要的海洋环境犯罪立法 | 第32-33页 |
| （一）海洋建筑物安全水域设置法 | 第32页 |
| （二）关于在专属经济区等水域权利的法案 | 第32-33页 |
| （三）公害罪法 | 第33页 |
| 四、海洋大国海洋环境犯罪立法经验总结 | 第33-36页 |
| （一）将海洋环境污染犯罪在立法上独立成罪是主流 | 第33-34页 |
| （二）各国普遍把海洋环境污染罪中设立危险犯 | 第34页 |
| （三）多数国家就海洋环境污染的关联行为也规定承担刑事责任 | 第34页 |
| （四）在主观上严格区分故意或过失 | 第34-35页 |
| （五）普遍重视罚金刑等措施适用 | 第35-36页 |
| 第四章 我国海洋环境犯罪立法建议 | 第36-46页 |
| 一、增设刑法立法模式 | 第36-40页 |
| （一）增设污染海洋环境罪 | 第36-38页 |
| （二）增设海洋生态损害罪 | 第38-40页 |
| 二、对污染海洋罪因果关系的认定采用疫学因果关系理论，允许被告反证 | 第40-43页 |
| 三、增设危险犯既遂模式，适当将关联行为入罪 | 第43-44页 |
| 四、完善刑事责任体系，细化入罪量刑标准 | 第44-46页 |
| （一）法定刑的配置 | 第44页 |
| （二）罚金刑的适用 | 第44页 |
| （三）资格刑的设置 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
