| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、饲养动物侵权归责原则概述 | 第9-12页 |
| （一）饲养动物侵权归责原则的立法现状 | 第9-10页 |
| （二）饲养动物侵权归责原则的相关理论分析 | 第10-12页 |
| 1、对饲养动物的认定 | 第10-11页 |
| 2、饲养动物致害采无过错责任的理论依据 | 第11-12页 |
| 二、我国饲养动物侵权归责原则存在的问题 | 第12-14页 |
| （一）《侵权责任法》第 78-80 条的规定和衔接不明 | 第12-13页 |
| 1、《侵权责任法》第 79、80 条适用的归责原则不明确 | 第12-13页 |
| 2、未规定《侵权责任法》第 78-80 条的衔接适用 | 第13页 |
| （二）责任主体不明确 | 第13-14页 |
| （三）未区分不同动物危险性 | 第14页 |
| （四）抗辩事由的不足 | 第14页 |
| 三、饲养动物侵权归责原则的比较法分析 | 第14-19页 |
| （一）英美法系国家饲养动物侵权归责原则 | 第14-16页 |
| 1、英国的严格责任 | 第14-15页 |
| 2、美国的过错与严格的混合责任 | 第15-16页 |
| （二）大陆法系国家饲养动物侵权归责原则 | 第16-17页 |
| 1、日本的过错推定责任 | 第16页 |
| 2、德国的二元结构责任体系 | 第16-17页 |
| 3、法国由过错责任转变为无过错责任 | 第17页 |
| （三）域外法对我国饲养动物侵权归责原则的借鉴意义 | 第17-19页 |
| 1、确定责任主体 | 第17-18页 |
| 2、区分动物危险性 | 第18页 |
| 3、适用不同的抗辩事由 | 第18-19页 |
| 四、我国饲养动物侵权归责原则的完善 | 第19-26页 |
| （一）《侵权责任法》第 78-80 条之间的衔接和适用 | 第19-20页 |
| （二）责任主体的确定 | 第20-22页 |
| 1、饲养人与管理人的区分 | 第20-21页 |
| 2、饲养人与管理人的责任形态 | 第21-22页 |
| （三）区分动物危险性 | 第22-23页 |
| 1、动物危险性界定标准 | 第22页 |
| 2、危险动物与非危险动物的归责原则 | 第22-23页 |
| （四）不同归责原则抗辩事由的适用 | 第23-26页 |
| 1、受害人过错的适用 | 第23-24页 |
| 2、第三人过错的适用 | 第24页 |
| 3、其他抗辩事由的适用 | 第24-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 注释 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
