| 引言 | 第6-8页 |
| 第一章 对我国海事强制令有关问题的研究 | 第8-25页 |
| 一、 海事诉讼的国际化促使了海事强制令的产生 | 第8页 |
| 二、 海事强制令与行为保全立法名称的争论 | 第8-11页 |
| 三、 海事强制令的实践情况与理论依据 | 第11-19页 |
| （一）、 海事强制令颁布前后的实践情况及与相关制度的区别 | 第11-16页 |
| 1、 《海事诉讼法》颁布前法官遇到的困惑 | 第11-12页 |
| 2、 海事强命令与海事请求保全的区别 | 第12-14页 |
| 3、 海事强制令与先予执行的区别 | 第14页 |
| 4、 《海事诉讼法》颁布后法官们积极利用海事强制令维护当事人的合法权益 | 第14-16页 |
| （二）、 设立海事强制令的依据 | 第16-19页 |
| 1、 行为之债及民事责任方式中的停止侵害是设立海事强制令的民法上的依据 | 第16-17页 |
| 2、 行为给付之诉及行为可作为强制执行的标的是设立海事强制令的民诉法上的依据 | 第17-18页 |
| 3、 两大法系的相关制度尤其是大陆法系的假处分是设立海事强制令的比较法上的依据 | 第18-19页 |
| 四、 申请海事强制令的程序 | 第19-23页 |
| （一）、 申请海事强制令的条件 | 第19页 |
| （二）、 申请海事强制令的步骤 | 第19-21页 |
| （三）、 海事强制令的执行与复议 | 第21-22页 |
| （四）、 诉讼与仲裁 | 第22-23页 |
| 五、 海事强制令对海事法院及双方当事人的积极意义 | 第23-25页 |
| 第二章 行为保全在国际法上的依据 | 第25-28页 |
| 一、 行为保全在国际公法上的体现 | 第25-26页 |
| （一）、 采取临时措施的条件 | 第25-26页 |
| （二）、 通知和审理程序 | 第26页 |
| （三）、 裁定的执行与撤销 | 第26页 |
| 二、 行为保全在国际私法上的体现 | 第26-27页 |
| 三、 临时措施与海事强制令的异同 | 第27-28页 |
| 第三章 对英美法系中“中间禁令”的研究 | 第28-44页 |
| 一、 中间禁令概述 | 第28-30页 |
| （一）、 中间禁令的产生是为了弥补普通法救济的不足 | 第28页 |
| （二）、 中间禁令的权威定义、分类及目的 | 第28-30页 |
| 二、 申请中间禁令的条件 | 第30-34页 |
| （一）、 临时禁令所适用的案件 | 第30-32页 |
| （二）、 授予临时禁令的条件 | 第32-33页 |
| （三）、 拒绝授予或撤销中间禁令的情形 | 第33-34页 |
| 三、 申请中间禁令的程序 | 第34-38页 |
| （一）、 英国法上申请中间禁令的程序 | 第34-35页 |
| （二）、 美国法上申请中间禁令的程序 | 第35-38页 |
| 四、 违反禁令的后果 | 第38-39页 |
| 五、 中间禁令与海事强制令的异同 | 第39-41页 |
| （一）、 两者的相同之处 | 第39-40页 |
| （二）、 两者的区别 | 第40-41页 |
| 六、 中间禁令与权利的平等保护 | 第41-44页 |
| （一）、 中间禁令的瑕疵与困惑 | 第41-42页 |
| （二）、 对中间禁令前景的展望 | 第42-44页 |
| 第四章 对大陆法系中“假处分”的研究 | 第44-64页 |
| 一、 假处分的历史缘起和意义 | 第45-47页 |
| （一）、 假处分的历史渊源 | 第45-46页 |
| （二）、 假处分的意义 | 第46-47页 |
| 二、 假处分的要件 | 第47-53页 |
| （一）、 一般要件 | 第47-51页 |
| 1、 本案请求属于民事法庭的权限 | 第47页 |
| 2、 受申请的法院须有管辖权 | 第47-50页 |
| 3、 符合民事实体法和程序法对债权人和债务人能力的一般要求 | 第50-51页 |
| 4、 申请假处分裁定须符合法定程序 | 第51页 |
| （二）、 特殊要件 | 第51-53页 |
| 1、 有维持系争物现状或保全强制执行金钱请求以外的请求的必要 | 第51-52页 |
| 2、 对有争执的法律关系有确定临时地位或暂时状态的必要 | 第52-53页 |
| 三、 假处分申请的效力和假处分的方法 | 第53-55页 |
| （一）、 假处分申请的效力 | 第53-54页 |
| （二）、 假处分的方法 | 第54-55页 |
| 四、 假处分裁定撤销的情形 | 第55-56页 |
| 五、 假处分的执行 | 第56-60页 |
| （一） 假处分执行的方法 | 第56-59页 |
| （二） 假处分执行的效力 | 第59-60页 |
| 1、 确保系争物将来的强制执行为目的的假处分执行效力 | 第59-60页 |
| 2、 禁止性假处分执行的效力 | 第60页 |
| 六、 假处分与海事强制令的异同 | 第60-62页 |
| 七、 假处分程序的“本案化”倾向 | 第62-64页 |
| 结论 | 第64-67页 |
| 参考书目 | 第67-69页 |
