| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 构建死刑和解制度的历史背景与现实意义 | 第7-11页 |
| 第一节 构建死刑和解制度的历史背景 | 第7-8页 |
| 一、刑事和解制度的发展为构建死刑和解制度奠定了理论基础 | 第7-8页 |
| 二、刑事政策的要求为构建死刑和解制度提供了发展空间 | 第8页 |
| 第二节 构建死刑和解制度的现实意义 | 第8-11页 |
| 一、顺应国际刑事司法发展的趋势 | 第8-9页 |
| 二、切实保护当事人利益 | 第9页 |
| 三、有助于实现个案平和裁决、促进社会和谐 | 第9-11页 |
| 第二章 死刑和解制度的理论基础和价值 | 第11-17页 |
| 第一节 死刑和解制度的理论基础 | 第11-13页 |
| 一、恢复正义理论 | 第11-12页 |
| 二、人道主义精神弘扬理论 | 第12页 |
| 三、保护被害人和加害人合法权益理论 | 第12-13页 |
| 第二节 死刑和解制度的价值 | 第13-17页 |
| 一、死刑和解制度的公正价值 | 第13-14页 |
| 二、死刑和解制度的经济效益价值 | 第14-15页 |
| 三、死刑和解制度的补偿价值 | 第15-17页 |
| 第三章 死刑和解制度在我国可以适用的依据 | 第17-24页 |
| 第一节 死刑和解制度的谦抑性适用于我国宽严相济的刑事政策 | 第17-19页 |
| 一、死刑和解制度符合刑法的谦抑性 | 第17-18页 |
| 二、死刑和解制度适用于“宽严相济”的刑事政策 | 第18-19页 |
| 第二节 死刑和解制度符合我国刑法的基本原则 | 第19-20页 |
| 一、死刑和解制度符合刑法的罪刑法定原则 | 第19页 |
| 二、死刑和解制度符合刑法的法律面前人人平等原则 | 第19-20页 |
| 三、死刑和解制度符合刑法的罪责刑相适应原则 | 第20页 |
| 第三节 死刑和解制度和刑事附带民事诉讼的冲突及解决 | 第20-22页 |
| 一、刑事附带民事诉讼有其固有制度上的不足 | 第20-21页 |
| 二、死刑和解制度和刑事附带民事诉讼的冲突及解决 | 第21-22页 |
| 第四节、死刑和解制度适用于我国刑事诉讼模式的理性分析 | 第22-24页 |
| 一、司法实践经验的积累 | 第22-23页 |
| 二、传统文化和法律制度的支持 | 第23-24页 |
| 第四章 死刑和解制度的构建 | 第24-34页 |
| 第一节 死刑和解制度的适用范围 | 第24-27页 |
| 一、绝对禁止适用死刑和解的死刑案件范围 | 第24-25页 |
| 二、限制适用死刑和解的案件范围 | 第25-27页 |
| 第二节 死刑和解制度的适用原则 | 第27-28页 |
| 一、限制适用原则 | 第27页 |
| 二、有限从轻原则 | 第27-28页 |
| 三、检察监督和舆论监督原则 | 第28页 |
| 第三节 死刑和解制度中的和解条件及和解效力 | 第28-30页 |
| 一、死刑和解制度中和解条件 | 第28-29页 |
| 二、死刑和解制度中和解的效力 | 第29-30页 |
| 第四节 死刑和解制度的当事人和参与人 | 第30-31页 |
| 一、死刑和解的当事人 | 第30-31页 |
| 二、死刑和解的参与人 | 第31页 |
| 第五节 死刑和解制度构建模式 | 第31-34页 |
| 一、当事人自愿和解模式 | 第31页 |
| 二、法院调解模式 | 第31-32页 |
| 三、死刑和解在程序上的适用 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
