| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景以及动因 | 第12-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究动因 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14-15页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第15页 |
| 1.3 研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3.1 国内文献综述 | 第15-16页 |
| 1.3.2 国外文献综述 | 第16-18页 |
| 1.4 本文创新点 | 第18页 |
| 1.5 研究方法 | 第18-21页 |
| 1.5.1 案例分析方法 | 第18-19页 |
| 1.5.2 逻辑分析方法 | 第19页 |
| 1.5.3 法社会学研究方法 | 第19-20页 |
| 1.5.4 比较研究方法 | 第20页 |
| 1.5.5 历史分析方法 | 第20-21页 |
| 第2章 自媒体平台提供者的信息管控义务 | 第21-44页 |
| 2.1 法律对自媒体平台提供者信息管控义务的一般规定 | 第21-26页 |
| 2.1.1 对用户权益类信息的管控规定 | 第21-23页 |
| 2.1.2 对危害信息的管控规定 | 第23-24页 |
| 2.1.3 国外关于信息管控的规定 | 第24-26页 |
| 2.2 自媒体平台提供者信息管控的现实基础 | 第26-31页 |
| 2.2.1 Web2.0 技术时代下自媒体信息的特点及影响 | 第26-29页 |
| 2.2.2 自媒体平台的公共性 | 第29-31页 |
| 2.3 自媒体平台提供者信息管控的法理基础：注意义务 | 第31-37页 |
| 2.3.1 自媒体平台提供者的法律地位 | 第31-32页 |
| 2.3.2 自媒体平台提供者对信息内容承担的注意义务 | 第32-35页 |
| 2.3.3《侵权责任法》第36条与注意义务内涵的偏离及其影响 | 第35-37页 |
| 2.4 自媒体平台提供者信息管控的失范性表现、原因及后果 | 第37-44页 |
| 2.4.1 自媒体平台提供者信息管控的失范性表现 | 第37-40页 |
| 2.4.1.1 滥用管控权限：有偿删帖 | 第38-39页 |
| 2.4.1.2 错误管控 | 第39-40页 |
| 2.4.1.3 管控措施过当 | 第40页 |
| 2.4.2 自媒体平台提供者信息管控失范的原因 | 第40-43页 |
| 2.4.3 小结 | 第43-44页 |
| 第3章 信息管控是否构成侵权的考察 | 第44-85页 |
| 3.1 案例中的困惑：发表权还是信息网络传播权？ | 第44-55页 |
| 3.1.1 网络作品的认定 | 第45-48页 |
| 3.1.1.1 作品的定义及成立要件 | 第45-46页 |
| 3.1.1.2 网络作品的成立 | 第46-48页 |
| 3.1.2 侵犯发表权的可能性分析 | 第48-51页 |
| 3.1.2.1 基于发表权的内涵进行的考察 | 第48-49页 |
| 3.1.2.2 发表权“一次用尽”原则的不妥当性 | 第49-51页 |
| 3.1.3 侵犯信息网络传播权的可能性分析 | 第51-54页 |
| 3.1.3.1 信息网络传播权的定义及产生背景 | 第51-53页 |
| 3.1.3.2 对现有信息网络传播权侵权行为规定的分析 | 第53-54页 |
| 3.1.4 小结：删帖不构成侵犯发表权或信息网络传播权 | 第54-55页 |
| 3.2 侵犯消费者知情权的可能性分析 | 第55-61页 |
| 3.2.1“网络删帖”侵犯消费者知情权待思考的问题 | 第55-56页 |
| 3.2.2 知情权与消费者知情权的产生与发展 | 第56-58页 |
| 3.2.3 消费者知情权的内容 | 第58-61页 |
| 3.2.3.1 消费者知情权的权利主体 | 第58-59页 |
| 3.2.3.2 侵犯消费者知情权主体的特定性 | 第59-60页 |
| 3.2.3.3 侵犯消费者知情权的情形 | 第60-61页 |
| 3.2.4 小结：删帖不构成侵犯消费者知情权 | 第61页 |
| 3.3 是否侵犯言论自由表达权的分析 | 第61-85页 |
| 3.3.1 言论自由表达权的公法属性 | 第62-77页 |
| 3.3.1.1 言论自由表达权的起源 | 第62-65页 |
| 3.3.1.2 西方思想史上言论自由观的发展 | 第65-72页 |
| 3.3.1.3 言论自由表达权的内涵 | 第72-77页 |
| 3.3.2 用户与自媒体平台提供者法律纠纷的民事性 | 第77-79页 |
| 3.3.3 公法权利能否民法化适用的讨论 | 第79-83页 |
| 3.3.3.1 卢斯案案情 | 第80页 |
| 3.3.3.2 德国法上的基本权利“客观价值秩序”理论 | 第80-81页 |
| 3.3.3.3 对基本权利“客观价值秩序”理论的质疑 | 第81-83页 |
| 3.3.4 小结：删帖不构成侵犯言论自由表达权 | 第83-85页 |
| 第4章 信息管控是否构成违约的考察 | 第85-108页 |
| 4.1 网络用户注册协议的订立 | 第85-86页 |
| 4.2 从订立过程看用户注册协议的效力问题 | 第86-90页 |
| 4.2.1 电子格式合同产生的背景及特点 | 第86-88页 |
| 4.2.2 用户注册协议的效力分析 | 第88-90页 |
| 4.3 从内容角度看用户注册协议的效力性问题 | 第90-100页 |
| 4.3.1 自媒体平台提供者的技术服务义务 | 第90-91页 |
| 4.3.2 自媒体平台提供者信息管控的现状 | 第91-94页 |
| 4.3.2.1 技术服务提供者与网络出版者 | 第91-92页 |
| 4.3.2.2 现有用户注册协议中的信息内容管控规则 | 第92-94页 |
| 4.3.3 自媒体平台提供者在信息管控中存在的问题 | 第94-100页 |
| 4.3.3.1 对网络管理员与网络编辑缺乏内部监督以及管理 | 第94-96页 |
| 4.3.3.2 技术操作缺乏公开性与透明性 | 第96-97页 |
| 4.3.3.3 违法信息的判定主体缺乏规范性 | 第97-98页 |
| 4.3.3.4 小结 | 第98-100页 |
| 4.4 网络服务的无偿性是否影响信息管控后的责任承担 | 第100-104页 |
| 4.4.1 网络技术服务是有偿性还是无偿性？ | 第101-103页 |
| 4.4.2 网络技术服务的无偿性不影响违约责任成立的理由 | 第103-104页 |
| 4.5 违约责任形式考察 | 第104-108页 |
| 4.5.1 继续履行：恢复账号或恢复权限 | 第104-106页 |
| 4.5.2 损害赔偿 | 第106-108页 |
| 第5章 权利理论能否适用于网络空间的反思 | 第108-126页 |
| 5.1 民法中权利思维与权利体系的形成 | 第108-115页 |
| 5.1.1 潘德克顿民法体系的形成 | 第108-110页 |
| 5.1.2 潘德克顿民法体系的特征 | 第110-114页 |
| 5.1.2.1 抽象化权利的概念 | 第110-111页 |
| 5.1.2.2 权利的客体 | 第111-113页 |
| 5.1.2.3 体系化的思维与概念分析方法 | 第113-114页 |
| 5.1.3 小结 | 第114-115页 |
| 5.2 客体与载体的区分及其对权利的不同影响 | 第115-122页 |
| 5.2.1 网络信息的载体 | 第115-117页 |
| 5.2.1.1 信息概念及信息载体的发展历史 | 第115-116页 |
| 5.2.1.2 网络数据作为信息载体的特点 | 第116-117页 |
| 5.2.2 网络数据的非客体化认识 | 第117-119页 |
| 5.2.2.1 探讨网络数据客体性的必要性 | 第117-118页 |
| 5.2.2.2 网络数据的非客体化原因 | 第118-119页 |
| 5.2.3 正确认识网络数据属性的法律意义 | 第119-122页 |
| 5.3 违规信息管控对选择性自由与秩序利益的冲击 | 第122-126页 |
| 5.3.1 社会学视角 | 第122-124页 |
| 5.3.2 经济学视角 | 第124-125页 |
| 5.3.3 小结：选择性自由与秩序性利益无法获得权利理论保护 | 第125-126页 |
| 第6章 结论 | 第126-128页 |
| 参考文献 | 第128-136页 |
| 致谢 | 第136-137页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第137-138页 |
