| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案由与案情 | 第12-14页 |
| （一） 案由 | 第12页 |
| （二） 案情 | 第12-14页 |
| 二、 本案争议焦点及其法律分析 | 第14-21页 |
| （一） 捷康公司能否参加该337调查 | 第14-15页 |
| （二） 捷康公司的三氯蔗糖是否侵犯泰莱公司的专利 | 第15-16页 |
| （三） ITC 对泰莱公司诉请的涉案专利是否有管辖权 | 第16-19页 |
| （四） 泰莱公司的专利是否存在相关的国内产业 | 第19-21页 |
| 三、 美国 337 调查对我国进口货物知识产权保护的启示 | 第21-26页 |
| （一） 我国对进口货物知识产权保护的现状 | 第21-22页 |
| （二） 我国进口货物知识产权保护存在的问题 | 第22-24页 |
| （三） 美国 337 调查的基本特征及其对我国的启示 | 第24-26页 |
| 四、 我国进口货物知识产权保护的制度构建 | 第26-32页 |
| （一） 相关的主体范围 | 第26-27页 |
| （二） 对进口货物设立“对物管辖权” | 第27-28页 |
| （三） “对进口货物侵犯知识产权”的判断规则 | 第28-29页 |
| （四） 救济规则 | 第29-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |