| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、研究目的 | 第8页 |
| 二、学术背景 | 第8-9页 |
| 三、研究意义 | 第9-10页 |
| 第一章 案情概要 | 第10-16页 |
| 1.1 基本案情 | 第10页 |
| 1.2 法院审理情况 | 第10-16页 |
| 1.2.1 犯罪事实的法庭调查 | 第10-12页 |
| 1.2.2 法院对被告人辩护意见的认定 | 第12-14页 |
| 1.2.3 法院宣判 | 第14-16页 |
| 第二章 争议焦点 | 第16-20页 |
| 2.1 关于互联网空间是否是公共场所的问题 | 第16页 |
| 2.1.1 肯定的主张 | 第16页 |
| 2.1.2 否定的主张 | 第16页 |
| 2.2 关于对诽谤行为是否适用公诉的问题 | 第16-17页 |
| 2.2.1 肯定的主张 | 第16-17页 |
| 2.2.2 否定的主张 | 第17页 |
| 2.3 关于诽谤信息的制造者和主要传播者是否属于共同犯罪的问题 | 第17-18页 |
| 2.3.1 肯定的主张 | 第17-18页 |
| 2.3.2 否定的主张 | 第18页 |
| 2.4 关于认定为寻衅滋事是否正确的问题 | 第18-20页 |
| 2.4.1 肯定的主张 | 第18页 |
| 2.4.2 否定的主张 | 第18-20页 |
| 第三章 法理分析 | 第20-33页 |
| 3.1 将互联网空间视同为公共场所的正当性 | 第20-23页 |
| 3.1.1 公共场所的特征 | 第20-21页 |
| 3.1.2 刑法上对互联网空间的两种选择 | 第21页 |
| 3.1.3 在刑法上应将互联网空间视同为公共场所、将互联网空间的秩序视同为公共秩序 | 第21-23页 |
| 3.2 关于制造传播网络谣言构成诽谤罪的认定 | 第23-25页 |
| 3.2.1 制造传播网络谣言构成诽谤罪的要件 | 第23-24页 |
| 3.2.2 网络诽谤行为罪与非罪的界定 | 第24-25页 |
| 3.2.3 网络诽谤适用公诉的条件 | 第25页 |
| 3.3 关于制造传播网络谣言构成寻衅滋事罪的认定 | 第25-28页 |
| 3.3.1 制造传播网络谣言构成寻衅滋事罪的要件 | 第26-27页 |
| 3.3.2 对“造成公共秩序严重混乱”的认定 | 第27-28页 |
| 3.3.3 关于对“自诽”行为认定为寻衅滋事的分析 | 第28页 |
| 3.4 关于制造传播网络谣言的犯罪竞合问题 | 第28-30页 |
| 3.4.1 法条的竞合 | 第29页 |
| 3.4.2 想象的竞合 | 第29-30页 |
| 3.5 关于制造传播网络谣言的共同犯罪问题 | 第30-33页 |
| 3.5.1 网络服务运营商是否构成共同犯罪 | 第30页 |
| 3.5.2 公司员工是否构成共同犯罪 | 第30-31页 |
| 3.5.3 网络“水军”是否构成共同犯罪 | 第31页 |
| 3.5.4 雇主是否构成共同犯罪 | 第31-32页 |
| 3.5.5 “始作俑者”是否构成共同犯罪 | 第32-33页 |
| 研究结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
