| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 0.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 0.2 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 0.3 创新与不足 | 第11-12页 |
| 1 案例介绍 | 第12-14页 |
| 2 案例分析 | 第14-25页 |
| 2.1 代位求偿权原理及所遵循的原则 | 第14-19页 |
| 2.1.1 保险代位求偿权的原理 | 第15-17页 |
| 2.1.2 保险人行使代位求偿权的合理性分析 | 第17-19页 |
| 2.2 人身保险中适用代位求偿权的理论争议 | 第19-22页 |
| 2.2.1 “肯定说”：代位求偿权适用于人身保险 | 第19-20页 |
| 2.2.2 “否定说”：代位求偿权不适用于人身保险 | 第20-22页 |
| 2.3 我国关于代位权的规定存在缺陷 | 第22-25页 |
| 2.3.1 我国人身保险代位求偿权规定基础存在缺陷 | 第22-24页 |
| 2.3.2 立法的漏洞给实务造成混乱 | 第24-25页 |
| 3 我国人身保险代位求偿权的适用性分析 | 第25-31页 |
| 3.1 人身保险代位求偿权的追偿范围 | 第25-26页 |
| 3.2 人寿保险保险代位求偿权的适用性 | 第26-27页 |
| 3.3 健康保险代位求偿权的适用性 | 第27-28页 |
| 3.4 意外伤害保险代位求偿权的适用性 | 第28-29页 |
| 3.5 从损失补偿原则的角度探究正当性 | 第29-31页 |
| 3.5.1 损失补偿的范围 | 第29页 |
| 3.5.2 损失补偿的方法 | 第29-31页 |
| 4 我国人身保险代位求偿权改进建议 | 第31-35页 |
| 4.1 确立损害/定额二元论，更改保险法的分类标准 | 第31页 |
| 4.2 修改相关法律法规条款 | 第31-32页 |
| 4.3 允许约定代位求偿权 | 第32-33页 |
| 4.4 提高保险人的追偿意识 | 第33页 |
| 4.5 提高保险人的追偿能力 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
