| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-18页 |
| 1.1 课题背景 | 第7页 |
| 1.2 选题意义 | 第7-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第7-9页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第9-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3.2 域外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.4 研究思路、方法、创新点及不足 | 第15-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.3 创新点 | 第16页 |
| 1.4.4 研究不足之处 | 第16-18页 |
| 第2章 遗失物拾得人报酬请求权之阐述及学界之观点 | 第18-25页 |
| 2.1 拾得人报酬请求权之阐述 | 第18-22页 |
| 2.1.1 遗失物的概念 | 第18-20页 |
| 2.1.2 遗失物拾得的要素 | 第20-21页 |
| 2.1.3 拾得人报酬请求权的含义 | 第21-22页 |
| 2.2 学界对遗失物拾得人报酬请求权制度的观点 | 第22-25页 |
| 2.2.1 肯定论——赋予拾得人报酬请求权是立法和现实所需 | 第22-23页 |
| 2.2.2 否定论——赋予拾得人报酬请求权不利于弘扬传统美德 | 第23页 |
| 2.2.3 不同观点之分析——立法价值的考量 | 第23-25页 |
| 第3章 我国遗失物拾得人报酬请求权的现状及存在的问题 | 第25-29页 |
| 3.1 我国遗失物拾得人报酬请求权制度的现状 | 第25-26页 |
| 3.1.1 立法现状——未规定拾得人享有报酬请求权 | 第25页 |
| 3.1.2 实践现状——拾得人有报酬请求权之诉求 | 第25-26页 |
| 3.2 我国遗失物拾得人报酬请求权制度存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.2.1 立法上存在的问题——与法的精神和原则相违背 | 第26-27页 |
| 3.2.2 实践中存在的问题——关于拾得遗失物报酬争议大 | 第27-29页 |
| 第4章 域外遗失物拾得人报酬请求权制度的规定及对我国的启示 | 第29-34页 |
| 4.1 域外关于遗失物拾得人报酬请求权制度的规定 | 第29-31页 |
| 4.1.1 明确在法律中支持拾得人报酬请求权的国家 | 第29-30页 |
| 4.1.2 赋予拾得人以遗失物所有权来保障报酬权利的国家 | 第30-31页 |
| 4.2 对我国的启示 | 第31-34页 |
| 4.2.1 立法确立遗失物拾得人报酬请求权具有必要性 | 第31-32页 |
| 4.2.2 需要合理设计遗失物拾得人报酬数额 | 第32-34页 |
| 第5章 完善我国遗失物拾得人报酬请求权制度的立法建议 | 第34-45页 |
| 5.1 合理设计拾得人报酬请求权 | 第34-39页 |
| 5.1.1 享有报酬请求权的义务要求 | 第34-36页 |
| 5.1.2 报酬数额的标准 | 第36-38页 |
| 5.1.3 报酬请求权行使的限制情形 | 第38-39页 |
| 5.2 对与报酬相关的费用作出明确具体的规定 | 第39-40页 |
| 5.2.1 对必要费用请求权作出具体的规定 | 第39-40页 |
| 5.2.2 完善对悬赏广告的规定 | 第40页 |
| 5.3 保障有偿失物招领公司能够有效运营 | 第40-41页 |
| 5.3.1 赋予失物招领公司以拾得人地位 | 第40-41页 |
| 5.3.2 对失物招领公司收取报酬作出合理的规定 | 第41页 |
| 5.4 规定拾得人报酬等相关费用的保障措施 | 第41-45页 |
| 5.4.1 拾得人可以行使留置权以保障权利 | 第41-43页 |
| 5.4.2 拾得人可以获得拾得物的所有权以保障权利 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
