| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第1章 刑法的明确性及其司法担当 | 第13-21页 |
| 1.1 刑法明确性的基本内容与重要意义 | 第13-16页 |
| 1.1.1 刑法明确性的基本内容 | 第13-14页 |
| 1.1.2 刑法明确性的重要意义 | 第14-16页 |
| 1.2 刑法明确性的司法担当 | 第16-21页 |
| 1.2.1 我国刑法明确性问题研究中司法视角的缺乏 | 第16-18页 |
| 1.2.2 刑事司法对实现刑法明确性原则的重要意义 | 第18-21页 |
| 第2章 刑事司法解释与刑法的明确性 | 第21-33页 |
| 2.1 刑事司法解释：刑法明确性的重要载体 | 第21-23页 |
| 2.1.1 刑事司法解释对增强刑法规范的明确性具有重要意义 | 第21页 |
| 2.1.2 刑事司法解释的产生本身与贯彻刑法的明确性相关 | 第21-22页 |
| 2.1.3 刑事司法解释的实际性质决定了其应当是刑法明确性的重要载体 | 第22-23页 |
| 2.2 当前刑事司法解释在明确性方面存在的问题 | 第23-29页 |
| 2.2.1 二元司法解释体制的弊端：司法解释的不一致乃至冲突 | 第23-25页 |
| 2.2.2 刑事司法解释缺乏明确的限度和标准 | 第25-27页 |
| 2.2.3 刑事司法解释用语不规范 | 第27-29页 |
| 2.3 解决刑事司法解释不明确的途径 | 第29-33页 |
| 2.3.1 明确区分解释主体的解释权限和范围 | 第29-30页 |
| 2.3.2 坚持正义理念和罪刑法定原则 | 第30-32页 |
| 2.3.3 增强解释用语的规范性与明确性 | 第32-33页 |
| 第3章 刑事司法判决与刑法的明确性 | 第33-43页 |
| 3.1 刑事司法判决：刑法明确性的另一重要载体 | 第33-34页 |
| 3.1.1 刑事司法判决对实现刑法明确性的重要意义 | 第33页 |
| 3.1.2 刑事司法判决对刑法明确性的实现途径 | 第33-34页 |
| 3.2 刑事司法判决在贯彻明确性方面存在的问题、原因及消极影响 | 第34-38页 |
| 3.2.1 刑事司法判决在贯彻明确性原则方面存在的问题 | 第34-35页 |
| 3.2.2 刑事司法判决在明确性方面存在问题的原因分析 | 第35-36页 |
| 3.2.3 刑事司法判决不明确对法治建设的消极影响 | 第36-38页 |
| 3.3 解决刑事司法判决不明确问题的基本途径 | 第38-43页 |
| 3.3.1 充分发挥指导性案例裁判理由的指导和示范作用 | 第38-39页 |
| 3.3.2 建立说理明确的经典案例推送与发布制度 | 第39-40页 |
| 3.3.3 增强法官在判决中进行说理的意识和能力 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
