| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 我国案外第三人权利保护制度的立法演进及缺损 | 第10-16页 |
| 一、《民事诉讼法》第一次修改之前 | 第10-12页 |
| 1、第三人参加诉讼制度。 | 第10-11页 |
| 2、案外第三人执行异议制度 | 第11-12页 |
| 二、《民事诉讼法》第一次修改中的制度变革 | 第12-14页 |
| 1、案外人执行异议之诉制度 | 第13页 |
| 2、案外第三人申请再审制度 | 第13-14页 |
| 三、《民事诉讼法》第二次修改后的制度变革 | 第14-16页 |
| 第二章 我国设立案外第三人撤销之诉制度的根据 | 第16-21页 |
| 一、设立的理论依据 | 第16-19页 |
| 1、公平正义和司法效率的要求 | 第16-17页 |
| 2、民事判决效力对第三人利益的影响 | 第17-18页 |
| 3、弥补判决效力扩张对第三人的损害 | 第18-19页 |
| 二、设立的现实依据 | 第19-21页 |
| 1、遏制恶意诉讼的社会诉求 | 第19-20页 |
| 2、弥补原有第三人权益保护制度的不足 | 第20-21页 |
| 第三章 我国案外第三人撤销之诉的构成与运行程序 | 第21-29页 |
| 一、第三人撤销之诉的构成 | 第21-26页 |
| 1、适格主体 | 第21-22页 |
| 2、客体条件 | 第22-25页 |
| 3、提起期限 | 第25页 |
| 4、管辖法院 | 第25-26页 |
| 二、第三人撤销之诉的运行程序 | 第26-29页 |
| 1、审理方式 | 第26-27页 |
| 2、法律效力 | 第27-29页 |
| 第四章 我国案外第三人撤销之诉的制度分析 | 第29-34页 |
| 一、案外第三人撤销之诉制度的价值 | 第29-31页 |
| 1、相较于再审制度和第三人异议制度，扩大了主体范围 | 第29页 |
| 2、衔接其他三种案外第三人权利保护制度 | 第29-30页 |
| 3、作为独立之诉，明确了提出事由 | 第30-31页 |
| 二、第三人撤销之诉制度的弊端 | 第31-34页 |
| 1、立法位置的选择欠妥 | 第32页 |
| 2、缺乏相应的惩罚机制，容易造成案外人权利滥用 | 第32-34页 |
| 第五章 完善我国案外第三人撤销之诉制度的设想 | 第34-42页 |
| 一、明确界限，协调第三人保护体系内部适用的关系 | 第34-38页 |
| 1、与第三人提起再审制度明确界限 | 第34-36页 |
| 2、与第三人执行异议制度明确界限 | 第36-38页 |
| 二、选择合适的立法位置 | 第38-39页 |
| 三、制定相应的配套制度 | 第39-42页 |
| 1、设立职权通知制度 | 第39-40页 |
| 2、建立相应的惩罚机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |