论公诉裁量权
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、选题的背景与意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 三、论文的写作思路和结构 | 第10-11页 |
| 第一章 公诉裁量权概述 | 第11-17页 |
| 第一节 公诉裁量权的内涵 | 第11-14页 |
| 一、公诉裁量权的概念 | 第11页 |
| 二、公诉裁量权的特征 | 第11-14页 |
| 第二节 公诉裁量权的行使原则 | 第14-16页 |
| 一、保持客观公正原则 | 第14页 |
| 二、维护公共利益原则 | 第14-15页 |
| 三、体现刑事政策原则 | 第15-16页 |
| 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 与公诉裁量权相关的两种典型模式 | 第17-27页 |
| 第一节 公诉法定模式 | 第17-20页 |
| 一、公诉法定模式的含义 | 第17-18页 |
| 二、以德国为代表的公诉法定模式 | 第18-19页 |
| 三、公诉法定模式的不足 | 第19-20页 |
| 第二节 公诉便宜模式 | 第20-25页 |
| 一、公诉便宜模式的含义 | 第20-21页 |
| 二、以美国为代表的公诉便宜模式 | 第21-23页 |
| 三、公诉便宜模式的不足 | 第23-25页 |
| 第三节 公诉法定模式与公诉便宜模式的融合 | 第25-26页 |
| 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 我国公诉裁量权立法演进及其实践探索 | 第27-38页 |
| 第一节 我国起诉制度的立法沿革 | 第27-28页 |
| 第二节 我国公诉裁量权制度存在的问题 | 第28-33页 |
| 一、立法依据的不足 | 第28-29页 |
| 二、制度设计方面的不足 | 第29-31页 |
| 三、程序制约的不足 | 第31-33页 |
| 第三节 高检规则中的裁量权制度与实践中的探索 | 第33-36页 |
| 一、高检规则中的公诉裁量权制度 | 第33-34页 |
| 二、司法改革试点中的公诉裁量权 | 第34-36页 |
| 本章小结 | 第36-38页 |
| 第四章 我国公诉裁量权的完善 | 第38-51页 |
| 第一节 完善我国检察体制 | 第38-41页 |
| 一、检察机关领导体制的转变 | 第38-39页 |
| 二、检察权的重新配置 | 第39-40页 |
| 三、检察官角色的调整 | 第40-41页 |
| 第二节 完善我国现行公诉裁量权制度 | 第41-45页 |
| 一、完善酌定不起诉 | 第41-42页 |
| 二、完善附条件不起诉 | 第42页 |
| 三、完善当事人和解的公诉案件 | 第42-44页 |
| 四、借鉴辩诉交易制度 | 第44-45页 |
| 第三节 加强对公诉裁量权行使的制约 | 第45-50页 |
| 一、加强裁量权行使的可操作性 | 第45-47页 |
| 二、加强对裁量权行使的监督 | 第47-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
