我国专利权刑法保护研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 前言 | 第6-7页 |
| 一、我国专利权刑法保护的现状 | 第7-12页 |
| （一）我国专利权刑事立法的沿革 | 第7-8页 |
| （二）我国专利权刑事立法的现状 | 第8-12页 |
| 1．专利权保护刑法规范的内容 | 第8页 |
| 2．假冒专利罪解析 | 第8-10页 |
| 3．假冒专利罪的认定 | 第10-12页 |
| 二、我国专利权刑法保护的缺陷 | 第12-22页 |
| （一）刑法现有罪名与实际脱节 | 第12-15页 |
| 1．当前刑事立法选择不利于专利权保护 | 第12-13页 |
| 2．现有假冒专利罪空白罪状造成认识误区 | 第13-14页 |
| 3．专利法修改带来部门法间的不协调 | 第14-15页 |
| （二）专利权刑法保护的范围过窄 | 第15-20页 |
| 1．冒充专利行为刑事立法缺失 | 第15-17页 |
| 2．非法实施他人专利行为刑事立法缺失 | 第17-20页 |
| （三）刑法惩处侵犯专利权犯罪的力度不足 | 第20-22页 |
| 1．侵犯专利权犯罪定罪起点偏高 | 第20页 |
| 2．侵犯专利权犯罪刑罚种类单一 | 第20-21页 |
| 3．侵犯专利权犯罪的刑罚较其他知识产权犯罪偏低 | 第21-22页 |
| 三、专利权刑法保护的域外探索 | 第22-27页 |
| （一）英美法系国家专利权刑法保护制度 | 第22-24页 |
| 1．英国专利法中的专利刑事保护 | 第22-23页 |
| 2．美国专利法中的专利刑事保护 | 第23-24页 |
| 3．英美两国立法对我国专利权刑法保护的启示 | 第24页 |
| （二）大陆法系国家专利权刑法保护制度 | 第24-27页 |
| 1．德国专利权刑法保护的相关规定 | 第24-25页 |
| 2．日本专利权刑法保护的相关规定 | 第25-26页 |
| 3．大陆法系国家专利权刑法保护的特点及经验借鉴 | 第26-27页 |
| 四、我国专利权刑法保护的完善 | 第27-33页 |
| （一）刑法现有罪名立法修正的跟进 | 第27-29页 |
| 1．加快刑事立法修正与现实接轨 | 第27-28页 |
| 2．完善假冒专利罪罪状 | 第28-29页 |
| （二）增补相关罪名，扩大刑法保护专利权范围 | 第29-31页 |
| 1．冒充已提出专利申请罪的设置 | 第29-30页 |
| 2．非法实施他人专利罪的设置 | 第30-31页 |
| （三）加大侵犯专利犯罪行为的惩处力度 | 第31-33页 |
| 1．降低侵犯专利犯罪定罪起点 | 第31页 |
| 2．增设资格刑完善侵犯专利犯罪刑罚种类 | 第31-32页 |
| 3．量化罚金刑加大侵犯专利犯罪处罚力度 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 注释 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
