| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 前言 | 第10-12页 |
| 1.1 选题依据 | 第10-11页 |
| 1.2 选题目的 | 第11-12页 |
| 1.3 选题意义 | 第12页 |
| 1.3.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.3.2 现实意义 | 第12页 |
| 2 文献综述 | 第12-23页 |
| 2.1 溯溪活动现状相关研究 | 第12-14页 |
| 2.2 高危险性体育项目研究 | 第14-16页 |
| 2.3 冒险性旅游相关研究 | 第16-19页 |
| 2.4 户外运动风险管理相关研究 | 第19-23页 |
| 3 研究对象与研究方法 | 第23-24页 |
| 3.1 研究对象 | 第23页 |
| 3.2 研究方法 | 第23-24页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第23页 |
| 3.2.2 实地观察法 | 第23页 |
| 3.2.3 案例研究法 | 第23-24页 |
| 4 分析与讨论 | 第24-58页 |
| 4.1 相关概念界定 | 第24-26页 |
| 4.1.1 风险管理 | 第24页 |
| 4.1.2 溯溪 | 第24-26页 |
| 4.2 台湾溯溪活动风险管理现状 | 第26-39页 |
| 4.2.1 溯溪活动发展现状 | 第26-27页 |
| 4.2.2 活动事故风险 | 第27-35页 |
| 4.2.3 风险管理现状 | 第35-39页 |
| 4.3 台湾溯溪活动风险分类 | 第39-44页 |
| 4.3.1 组织管理风险 | 第40页 |
| 4.3.2 参与者风险 | 第40-41页 |
| 4.3.3 自然环境风险 | 第41-42页 |
| 4.3.4 政策法律风险 | 第42-44页 |
| 4.4 台湾溯溪活动风险评估 | 第44-50页 |
| 4.4.1 风险评估方法 | 第44-45页 |
| 4.4.2 风险評估的標準 | 第45页 |
| 4.4.3 风险评估结果 | 第45-50页 |
| 4.5 台湾溯溪活动风险对策 | 第50-54页 |
| 4.5.1 风险规避 | 第50-52页 |
| 4.5.2 风险承担 | 第52页 |
| 4.5.3 风险转移 | 第52-53页 |
| 4.5.4 风险控制 | 第53-54页 |
| 4.6 台湾溯溪活动紧急救援系统 | 第54-57页 |
| 4.6.1 受理报案通报阶段 | 第55-56页 |
| 4.6.2 拟定搜救计划阶段 | 第56页 |
| 4.6.3 执行搜救应变阶段 | 第56-57页 |
| 4.6.4 搜救任务结束检讨阶段 | 第57页 |
| 4.7 台湾溯溪活动相关建议 | 第57-58页 |
| 4.7.1 入溪法规应落实及定期更新 | 第57页 |
| 4.7.2 教练及指导员应同时具备技巧知识与经验能力 | 第57-58页 |
| 4.7.3 活动参与者风险认知要求 | 第58页 |
| 5 结论与建议 | 第58-60页 |
| 5.1 结论 | 第58-59页 |
| 5.2 建议 | 第59-60页 |
| 5.2.1 针对不同等级的溪流进行风险管理研究 | 第59页 |
| 5.2.2 比较参与者与教练在不同阶段的风险认知 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录A 台湾溯溪活动风险管理研究-溯溪教练访谈大纲 | 第65-66页 |
| 附录B 2005-2016 年8月台湾溯溪活动意外事件案例分析表 60个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-70页 |
