《关中—天水经济区发展规划》实施效果评估研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 本研究问题的提出 | 第9页 |
| 1.2 选题背景 | 第9-11页 |
| 1.2.1 区域发展总体战略的历史演变 | 第9-10页 |
| 1.2.2 战略性区域规划的意义 | 第10页 |
| 1.2.3 关中—天水经济区重要性研究 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 关于政策评估的研究 | 第11-13页 |
| 1.3.2 关于区域规划的实施效果评估研究 | 第13-14页 |
| 1.3.3 差分内差分法的应用现状 | 第14-15页 |
| 1.3.4 综合述评 | 第15-16页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第16-18页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第18页 |
| 1.5 可能的特色和创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 区域发展政策理论与政策评估理论 | 第19-28页 |
| 2.1 区域发展政策理论 | 第19-20页 |
| 2.1.1 不平衡增长理论 | 第19页 |
| 2.1.2 增长极理论 | 第19-20页 |
| 2.1.3 产业集群理论 | 第20页 |
| 2.2 政策评估理论 | 第20-26页 |
| 2.2.1 政策评估的概念 | 第20-21页 |
| 2.2.2 政策评估的模式 | 第21-22页 |
| 2.2.3 政策评估的标准 | 第22-23页 |
| 2.2.4 政策评估方法 | 第23-26页 |
| 2.3 小结 | 第26-28页 |
| 第3章 《规划》解读和实施效果概述 | 第28-44页 |
| 3.1《规划》目标定位 | 第28-30页 |
| 3.1.1 战略定位 | 第28页 |
| 3.1.2 核心任务 | 第28-30页 |
| 3.1.3 预期目标 | 第30页 |
| 3.2 政府推进举措 | 第30-35页 |
| 3.2.1 建立组织领导机构 | 第31页 |
| 3.2.2 出台配套政策体系 | 第31-32页 |
| 3.2.3 推进重大项目 | 第32-34页 |
| 3.2.4 确立保障措施 | 第34-35页 |
| 3.3 实施现状概述 | 第35-42页 |
| 3.3.1 国内生产总值 | 第35-37页 |
| 3.3.2 居民人均收入 | 第37-38页 |
| 3.3.3 基础设施建设 | 第38-39页 |
| 3.3.4 城镇化水平 | 第39-40页 |
| 3.3.5 进出口总额 | 第40页 |
| 3.3.6 产业发展 | 第40-41页 |
| 3.3.7 旅游 | 第41-42页 |
| 3.4 小结 | 第42-44页 |
| 第4章 《规划》实施效果评价研究 | 第44-54页 |
| 4.1 研究设计 | 第44-45页 |
| 4.1.1 差分内差分 | 第44页 |
| 4.1.2 本文模型的确定 | 第44-45页 |
| 4.2 对照组选取 | 第45-46页 |
| 4.3 变量说明和统计性描述 | 第46-48页 |
| 4.3.1 变量说明 | 第46-47页 |
| 4.3.2 统计性描述 | 第47-48页 |
| 4.4 评价研究及分析 | 第48-53页 |
| 4.4.1 估计方法的说明 | 第48-49页 |
| 4.4.2 结果及分析 | 第49-51页 |
| 4.4.3 实施效果评价分析 | 第51-53页 |
| 4.5 小结 | 第53-54页 |
| 第5章 规划实施中存在的问题与对策建议 | 第54-58页 |
| 5.1 存在的问题分析 | 第54-55页 |
| 5.1.1 集聚中心发展滞后 | 第54页 |
| 5.1.2 城市体系不完善 | 第54-55页 |
| 5.1.3 经济区政府支出不足 | 第55页 |
| 5.1.4 经济区人力资本提高有限 | 第55页 |
| 5.2 对策建议 | 第55-58页 |
| 5.2.1 加快集聚中心建设 | 第55-56页 |
| 5.2.2 完善城镇等级结构 | 第56页 |
| 5.2.3 提高政府支出水平 | 第56-57页 |
| 5.2.4 加快社会经济协同发展 | 第57-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 附录 | 第64页 |
