| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国刑事强制医疗程序概述 | 第9-13页 |
| 1.1 强制医疗的概念及类别 | 第9页 |
| 1.2 我国精神病人强制医疗的历史沿革与现状 | 第9-11页 |
| 1.3 我国刑事强制医疗程序的概念和内容 | 第11-13页 |
| 第二章 我国刑事强制医疗程序法律监督的现状及问题 | 第13-23页 |
| 2.1 我国刑事强制医疗程序中法律监督的现状分析 | 第13-17页 |
| 2.1.1 我国检察机关对刑事强制医疗程序法律监督的具体内容 | 第13-15页 |
| 2.1.2 我国检察机关对刑事强制医疗程序法律监督的方式 | 第15-17页 |
| 2.2 我国刑事强制医疗程序中法律监督所存在的问题 | 第17-23页 |
| 2.2.1 监督主体不确定 | 第17-19页 |
| 2.2.2 被监督对象模糊 | 第19-20页 |
| 2.2.3 交付阶段和执行阶段的衔接出现监督真空 | 第20-21页 |
| 2.2.4 监督效力的弱化 | 第21-22页 |
| 2.2.5 司法精神病鉴定缺乏有效监督 | 第22-23页 |
| 第三章 刑事强制医疗程序法律监督的基础理论 | 第23-28页 |
| 3.1 刑事强制医疗程序法律监督的理论根据 | 第23-25页 |
| 3.1.1 刑事强制医疗程序法律监督的宪法基础 | 第23页 |
| 3.1.2 刑事强制医疗程序法律监督的法理学基础 | 第23-24页 |
| 3.1.3 刑事强制医疗程序法律监督的人权理论基础 | 第24-25页 |
| 3.2 刑事强制医疗法律监督的价值意义 | 第25-28页 |
| 3.2.1 刑事强制医疗的法律监督是限制公权,保障人权 | 第25-26页 |
| 3.2.2 刑事强制医疗法律监督是实现司法公正的保障 | 第26-28页 |
| 第四章 域外国家对刑事强制医疗程序的法律规制 | 第28-36页 |
| 4.1 大陆法系国家对刑事强制医疗程序进行监督的现状分析 | 第28-30页 |
| 4.1.1 俄罗斯 | 第28-29页 |
| 4.1.2 德国 | 第29页 |
| 4.1.3 韩国 | 第29-30页 |
| 4.2 英美法系国家对刑事强制医疗程序进行监督的现状分析 | 第30-34页 |
| 4.2.1 英国 | 第30-32页 |
| 4.2.2 美国 | 第32页 |
| 4.2.3 加拿大 | 第32-34页 |
| 4.3 域外国家对刑事强制医疗程序进行监督的特点 | 第34-36页 |
| 4.3.1 立法比较完善 | 第34页 |
| 4.3.2 引入除控、辩、审以外的中立机构参与程序 | 第34-35页 |
| 4.3.3 刑事强制医疗程序中检察机关的主导地位 | 第35页 |
| 4.3.4 始终对肇事肇祸精神病人合法权利的保护 | 第35-36页 |
| 第五章 我国刑事强制医疗程序法律监督机制的完善 | 第36-41页 |
| 5.1 明确强制医疗法律监督主体 | 第36-37页 |
| 5.2 确定强制医疗执行机构并加强对其监督 | 第37-38页 |
| 5.2.1 明确刑事强制医疗的执行机构 | 第37页 |
| 5.2.2 以检察室的形式对强制医疗机构进行监督 | 第37-38页 |
| 5.3 强化检察机关对强制医疗程序的监督效力 | 第38-40页 |
| 5.3.1 规范检察建议制度和加强违法通知书的效力 | 第38-39页 |
| 5.3.2 赋予检察机关的抗诉权 | 第39-40页 |
| 5.4 完善在交付执行阶段法律监督的衔接 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
